14 依司法院釋字第 748 號解釋，有關同性婚姻，下列敘述何者錯誤？
(A)同性婚姻為憲法第 22 條保障之基本權
(B)民法第 4 篇第 2 章有關異性婚姻之規定，違憲
(C)立法者未對同性婚立法保障，屬立法不作為之違憲
(D)以何種形式達成婚姻自由之平等保障，屬立法之形成自由

答案：登入後查看
統計： A(192), B(1303), C(619), D(272), E(0) #2770834

詳解 (共 10 筆)

#5116872

釋字748號不是說民法的婚姻規定違憲
是為了保護婚姻自由兩年內要修正
88
0
#5070717
釋字第748號【同性二人婚姻自由案】 ...
(共 258 字，隱藏中）
前往觀看
30
0
#5082790
(C)憲法增修條文第10條第6項課予國家...
(共 82 字，隱藏中）
前往觀看
19
1
#5071800
釋字第748號 不是說異性婚違憲 民法...
(共 151 字，隱藏中）
前往觀看
16
3
#5099704
(C) 聲請人祁家威主張民法第972條...
(共 399 字，隱藏中）
前往觀看
13
0
#5099666
J748 1. 婚姻自由受憲法第 22...
(共 225 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#5072982

民法第4編親屬第2章婚姻規定，未使相同性別二人，得為經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係，於此範圍內，與憲法第22條保障人民婚姻自由及第7條保障人民平等權之意旨有違。有關機關應於本解釋公布之日起2年內，依本解釋意旨完成相關法律之修正或制定。至於以何種形式達成婚姻自由之平等保護，屬立法形成之範圍。逾期未完成相關法律之修正或制定者，相同性別二人為成立上開永久結合關係，得依上開婚姻章規定，持二人以上證人簽名之書面，向戶政機關辦理結婚登記。

8
0
#5387577

自我筆記：
沒有使相同性別也可以結婚的部分，違憲

但原本有關異性婚姻的部分，沒有違憲

3
0
#6000422

(B) 民法第 4 篇第 2 章有關異性婚姻之規定，違憲→民法之異性婚姻沒有違憲，而是遺漏規定同性婚姻，因此以748號施行法規定同性婚姻

0
0
#5759479
簡單來說
民法婚姻章未就同性婚姻加以規定，違憲
民法婚姻章關於異性婚姻之規定，不違憲

0
0

私人筆記 (共 5 筆)

私人筆記#3627577
未解鎖
條文本身 =⟩ 沒有違憲條文漏未規定（立...
(共 38 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
私人筆記#3542368
未解鎖
釋字第 748 號解釋 民法第4編親屬...
(共 241 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
私人筆記#3581315
未解鎖
錯誤(B)民法第 4 篇第 2 章有關異...
(共 190 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
私人筆記#5869193
未解鎖
14.             ...
(共 879 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
私人筆記#6018082
未解鎖
Ａ正確 Ｂ錯誤，「異性婚姻」→合憲；「未...
(共 1562 字，隱藏中）
前往觀看
8
0