14 立法院對於行政命令之審查程序，下列敘述何者錯誤？
(A)各機關依其法定職權或基於法律授權訂定之命令送達立法院後，應提報立法院會議
(B)出席委員認為有違反法律者，如有十五人以上連署或附議，即交付有關委員會審查
(C)各委員會審查行政命令，原則上應於院會交付審查後三個月內完成之；逾期未完成者，視為已經審查
(D)行政命令經審查後，發現有違反法律者，應提報院會，議決更正或廢止之

答案：登入後查看
統計： A(71), B(137), C(147), D(341), E(0) #1246524

詳解 (共 8 筆)

#1300745

立法院職權行使法  第62條：

行政命令經審查後，發現有違反、變更或牴觸法律者，或應以法律規定事 項而以命令定之者，應提報院會，經議決後，通知原訂頒之機關更正或廢 止之。
 
28
0
#1314055
法條是說(B)是15人"以上"，大概是30人以上滿足了15人以上的條件，所以才不算錯吧囧...
5
0
#5040437

立法院職權行使法 第 60 條

各機關依其法定職權或基於法律授權訂定之命令送達立法院後，應提報立法院會議。(A)

出席委員對於前項命令，認為有違反、變更或牴觸法律者，或應以法律規定事項而以命令定之者，如有15人以上連署或附議，即交付有關委員會審查。(B)

立法院職權行使法 第 61 條

各委員會審查行政命令，應於院會交付審查後3個月內完成之；逾期未完成者，視為已經審查(C)。但有特殊情形者，得經院會同意後展延；展延以一次為限。

前項期間，應扣除休會期日。

立法院職權行使法 第 62 條

行政命令經審查後，發現有違反、變更或牴觸法律者，或應以法律規定事項而以命令定之者，應提報院會，經議決後，通知原訂頒之機關更正或廢止之。(D)

前條第一項視為已經審查或經審查無前項情形之行政命令，由委員會報請院會存查。

第一項經通知更正或廢止之命令，原訂頒機關應於2個月內更正或廢止；逾期未為更正或廢止者，該命令失效。




1
0
#1375570
原本答案為B,D,修改為D
1
0
#1375571
原本題目:

14 立法院對於行政命令之審查程序，下列敘述何者錯誤？ (A)各機關依其法定職權或基於法律授權訂定之命令送達立法院後，應提報立法院會議 (B)出席委員認為有違反法律者，如有三十人以上連署或附議，即交付有關委員會審查 (C)各委員會審查行政命令，原則上應於院會交付審查後三個月內完成之；逾期未完成者，視為已經審查 (D)行政命令經審查後，發現有違反法律者，應提報院會，議決更正或廢止之

修改成為

14 立法院對於行政命令之審查程序，下列敘述何者錯誤？ (A)各機關依其法定職權或基於法律授權訂定之命令送達立法院後，應提報立法院會議 (B)出席委員認為有違反法律者，如有十五人以上連署或附議，即交付有關委員會審查 (C)各委員會審查行政命令，原則上應於院會交付審查後三個月內完成之；逾期未完成者，視為已經審查 (D)行政命令經審查後，發現有違反法律者，應提報院會，議決更正或廢止之
1
0
#2137087
選項D立法院職權行使法 62條行政命令經...
(共 176 字，隱藏中）
前往觀看
1
0
#1349708
立法院職權行使法第 60 條 各機關依其法定職權或基於法律授權訂定之命令送達立法院後，應提報立法院會議。 出席委員對於前項命令，認為有違反、變更或牴觸法律者，或應以法律規定事項而以命令定之者，如有十五人以上連署或附議，即交付有關委員會 審查。 第 61 條 各委員會審查行政命令，應於院會交付審查後三個月內完成之；逾期未完成者，視為已經審查。但有特殊情形者，得經院會同意後展延；展延以一 次為限。 前項期間，應扣除休會期日。 第 62 條 行政命令經審查後，發現有違反、變更或牴觸法律者，或應以法律規定事項而以命令定之者，應提報院會，經議決後，通知原訂頒之機關更正或廢 止之。 如果真的要挑的毛病，B選項應該也是錯的
0
0
#1349994
原本答案為D,修改為B,D
(共 15 字，隱藏中）
前往觀看
0
0