阿摩線上測驗
34 關於公法上金錢給付義務之行政執行，下列敘述何者錯誤？
(A)基於比例原則現行法禁止藉由限制人身自由方式進行
(B)公法上金錢給付義務之執行名義可以經由法令規定形成
(C)對於公法上金錢給付義務之執行採取禁止重複查封原則
(D)逃漏稅之漏稅罰處分可以作為行政執行之執行名義
答案：登入後查看
統計： A(2476), B(356), C(333), D(336), E(0) #2796465
統計： A(2476), B(356), C(333), D(336), E(0) #2796465
詳解 (共 4 筆)
江江江
#6451601
本法第二條所稱公法上金錢給付義務如下：
一、稅款、滯納金、滯報費、利息、滯報金、怠報金及短估金。
二、罰鍰及怠金。
三、代履行費用。
四、其他公法上應給付金錢之義務。
ㅤㅤ
公法上金錢給付三階段：行政執行法第17條
提供擔保＋限制住居→裁定拘提→裁定管收
１．提供擔保＋限制住居
要件：故不履行、逃匿、隱匿財產、拒絕陳述、不到場、虛偽報告、未達台幣十萬但出境兩次
→骨頭硬，拒到場，偽出境（欠錢不還的硬骨頭不敢出來還假裝出國度假）
２．聲請法院裁定拘提
要件：顯有逃匿之虞、不到場
→逃跑計畫抓不到 （怕他真的跑路抓不到，趕快先拘提來訊問他，踹共！）
３．聲請法院裁定管收(應自拘提時起二十四小時內，聲請法院裁定管收之)
要件：故不履行、顯有逃匿之虞、財產有隱匿或處分情事
→骨頭硬（抓起來關了骨頭還是很硬）
ㅤㅤ
來源:摩友
---------------------------------------------------------------------
45 關於公法上金錢給付義務之執行，下列敘述何者錯誤？
(A) 義務人經合法通知，無正當理由而不到場者，行政執行分署得命其提供相當擔保，限期履行，並得限 制其住居
(B) 義務人經命其提供相當擔保，限期履行，屆期不履行亦未提供相當擔保，而有強制其到場之必要，經 合法通知，無正當理由而不到場者，行政執行分署得裁定拘提之-->行政執行處得聲請法院裁定拘提之
(C) 義務人經命其報告財產狀況，不為報告或虛偽報告時，行政執行分署得命其提供相當擔保，限期履行， 並得限制其住居
(D) 自然人之義務人滯欠合計達一定金額，已發現之財產不足清償其所負義務，且生活逾越一般人通常程 度者，行政執行分署得依職權或利害關係人之申請，對其核發禁止命令
-106年 - 106 鐵路、退除役軍人轉任公務人員特種考試_員級、四等_事務管理、一般行政、人事行政、勞工行政：行政法概要#62443
9
0
