阿摩線上測驗
37 甲持有小客車駕駛執照，受僱於乙公司擔任小客車司機。某日，乙公司之大客車司機丙請假，乙要求
甲代理之。甲駕駛大客車行經 A 道路時，適與丁超速駕駛之機車相撞，丁當場死亡，並遺有年邁母親 戊與未婚妻己。下列敘述何者正確？
(A)就戊對丁支出之殯葬費，乙應與甲負連帶賠償之責任
(B)不法侵害丁致死，就己之非財產上損害，乙應與甲負連帶賠償之責任
(C)因戊無與有過失，不須承擔丁之過失，故甲、乙不得主張減輕對戊之賠償金額
(D)如乙對己、戊為損害賠償時，乙對於甲無求償權
答案：登入後查看
統計： A(1605), B(504), C(225), D(311), E(0) #2770857
統計： A(1605), B(504), C(225), D(311), E(0) #2770857
詳解 (共 6 筆)
110關務四一般行政8個月上榜 (IG@stephanieeewang)
#5742700
(A) 就戊對丁支出之殯葬費，乙應與甲負連帶賠償之責任 => 對，雖丁超速違法，但甲僅有小客車駕照，卻代理丙大客車，也是違法，故與其雇主負連帶賠償責任，至於後續甲能否向雇主乙當時不合理之要求而向雇主求償，乃另一問題爾。
(B) 不法侵害丁致死，就己之非財產上損害，乙應與甲負連帶賠償之責任 => 錯，己是未婚妻，不是配偶，沒有求償權。
(C) 因戊無與有過失，不須承擔丁之過失，故甲、乙不得主張減輕對戊之賠償金額 =>這選項我看不懂，是不是寫錯了阿!? 戊是丁之年邁母親耶
(D) 如乙對己、戊為損害賠償時，乙對於甲無求償權 => 這選項我也看不懂，這不是乙要求甲代理的嬤? 且丁是超速駕駛，若甲並無過失，乙對甲無求償權
(B) 不法侵害丁致死，就己之非財產上損害，乙應與甲負連帶賠償之責任 => 錯，己是未婚妻，不是配偶，沒有求償權。
(C) 因戊無與有過失，不須承擔丁之過失，故甲、乙不得主張減輕對戊之賠償金額 =>這選項我看不懂，是不是寫錯了阿!? 戊是丁之年邁母親耶
(D) 如乙對己、戊為損害賠償時，乙對於甲無求償權 => 這選項我也看不懂，這不是乙要求甲代理的嬤? 且丁是超速駕駛，若甲並無過失，乙對甲無求償權
20
0
萬晉宏
#6000453
(B) 不法侵害丁致死，就己之非財產上損害，乙應與甲負連帶賠償之責任→己為丁之未婚妻，不符合損害賠償請求權之構成要件，不得主張非財產上之損害賠償請求權
(C) 因戊無與有過失，不須承擔丁之過失，故甲、乙不得主張減輕對戊之賠償金額→甲、乙可以主張丁與有過失，得主張減輕對丁之賠償金額
(D) 如乙對己、戊為損害賠償時，乙對於甲無求償權→乙對於甲有求償權
(D) 如乙對己、戊為損害賠償時，乙對於甲無求償權→乙對於甲有求償權
4
0
瘋趴
#5935600
A選項:是戊支出了相關費用 甲乙沒得跑 是對的 只是賠多賠少的問題 (本身屬於違規駕駛了 已經等於無證駕駛)
B選項 :已是非配偶 不包含在求償人員內
C選項:戊屬於間接被害人 需要包含丁原本的過失
D選項: 明明是乙叫甲去開大客車 本來就已經屬於違法行為了 還是因為 甲上路了 所以變成默認接受了乙的不法要求? 所以 乙可以向甲來求償? 但是 現實上來說 老闆叫你開了 你敢不開?
(甲一定有過失 不可能無過失 最基本的 他就已經屬於無證駕駛了 只是 會被判定違規道路交通法 還是 其他而已 要看當時的情況和現場
記得 之前有過 一個貨車司機酒駕 但是 當時他是停在十字路口等紅綠燈 摩托車轉彎 但是轉彎處有大型看板擋住 導致直接撞上貨車 當場死亡 但是 責任歸屬 不是在司機酒駕 而是騎士本身沒有注意 然後 看板公司有連帶責任 貨車司機無責 但是卻是另外吃了酒駕 公共危險駕駛的罰單)
4
1
