39.證人甲於第一審法官詢問有無在「00 機房」看見被告 A、A 在「00 機房..-阿摩線上測驗

上一題

39.證人甲於第一審法官詢問有無在「00 機房」看見被告 A、A 在「00 機房」作何事、有無指揮詐欺機房成員等情，因甲之證詞與其於警詢時所為之陳述不符，法院經審酌甲於警詢中之陳述較為詳盡完整。關於《刑事訴訟法》第 159 條之 2 與甲於警詢所為之陳述的敘述，下列何者正確？
(A)「具有較可信之特別情況」係指證據之「憑信性」
(B)「具有較可信之特別情況」係指證據之「證明力」
(C)「具有較可信之特別情況」係指該筆錄在形式上是否具有真實可能性之客觀基礎，可能信為真實
(D)甲因記憶流失，而未能完整證述，無從再獲得其就事實之全面陳述，故警詢筆錄為證明犯罪事實存否所必要
(E)法院應就甲陳述時之外部附隨環境、狀況或條件等相關事項綜合判斷是否具可信性

刑法與刑事訴訟法(大意)- 113 年 - 113 中央警察大學_學士班二年制技術系入學考試_刑事警察學系：刑法與刑事訴訟法#119848

答案：登入後觀看
難度： 困難

討論
私人筆記( 1 )

【站僕】摩檸Morning：有沒有達人來解釋一下?

倒數 4天 ,已有 1 則答案

allen31c 高三下 (2024/05/15):

4個讚

檢舉

全部討論

回報試題錯誤收錄

你可以購買他人私人筆記。

39.證人甲於第一審法官詢問有無在「00 機房」看見被告 A、A 在「00 機房..-阿摩線上測驗

刑法與刑事訴訟法(大意)題庫下載題庫