40 被告涉嫌偽造文書，經檢察官提起公訴，第一審由法官甲審理，辯論終結後，甲突因..-阿摩線上測驗

上一題

40 被告涉嫌偽造文書，經檢察官提起公訴，第一審由法官甲審理，辯論終結後，甲突因重病住院，遂由法官乙宣示甲所製作之判決。之後，該案件上訴至第三審，經最高法院撤銷原判決，發回高等法院更為審理，適逢法官甲、乙二人升任至該高等法院。試問針對該發回更審之案件，甲、乙二人是否應行迴避？
(A)甲乙二人均曾參與該案件前審之裁判，故均須迴避
(B)甲應行迴避；乙無庸迴避
(C)甲乙二人因未全程完整參與該案件第一審審判程序，故均無庸迴避
(D)本案屬發回更審之案件，故甲乙二人均無庸迴避 .

公職◆刑事訴訟法- 102 年 - 102-1 司法官特種考試_三等_司法官：綜合法學（一）（刑法、刑事訴訟法、法律倫理）#18434

答案：登入後觀看
難度： 適中

討論
私人筆記( 0 )

最佳解!
	我愛阿摩，阿摩愛我 (2017/05/22) 由法官乙宣示甲所製作之判決.....看完... (內容隱藏中) 查看隱藏文字

查看全部8則討論

	6F Chan Kai An 高三下 (2018/06/21) 最高法院103年度台上字第2575號民事... (內容隱藏中) 查看隱藏文字
	7F syuan 大三下 (2021/04/15) (☆)★★(★★★★，★★★★★★★★★)... (內容隱藏中) 查看隱藏文字
	8F 要上岸啊啊啊小一上 (2023/05/23) 有人能說明下為什麼甲需要迴避嗎？（75年14次刑庭決議：如僅參與下級審言詞辯論而未參與裁定或判決，依法即無庸迴避。）檢舉

你可以購買他人私人筆記。

40 被告涉嫌偽造文書，經檢察官提起公訴，第一審由法官甲審理，辯論終結後，甲突因..-阿摩線上測驗

公職◆刑事訴訟法題庫下載題庫