依刑法第二百六十二條規定，吸食鴉片者有罪，倘不吸食而吞食者，又如何？
(A) 罪刑法定主義，既未吸食，當然無罪
(B) 類推適用，有罪
(C) 擴張解釋，有罪
(D) 體系解釋，有罪

答案：登入後查看
統計： A(68), B(119), C(164), D(164), E(0) #225860

詳解 (共 9 筆)

#232807


bc不能,因為刑法不能類推或擴張適用,而本題又確實有罪.

題目本身是要就文義來解釋,但沒有文義,就從涵蓋文義本身的體系解釋來選

11
0
#378710
刑法應該是准許擴張或限縮解釋而不得類推才是...程怡老師的法續有上到這題...但答案是C...怪怪的
5
0
#723784
刑法基於「罪刑法定主義」，原則上禁止類推適用。
答案是否為C？擴張法律文字的意義以為解釋
請問一下說刑法不能擴張解釋的人，出處在哪裡？
選D感覺比選C還奇怪，因為題目跟體系應該毫無關連
3
0
#723787
查了一下，考選部當初公布的答案確實是D……
2
0
#216848
沒看到有(E)選項阿...
1
0
#603188
很容易解釋，"吞"和"食"，最後都是進入身"體"裡，吞＋食＝體，當然是"體"系解釋囉。

1
3
#202586
請問這題應該如何解呢？
1
0
#206177

為何不是C呢??  
1
0
#494457
程怡老師的法續有上到這題...答案是C
擴張解釋--------乃擴大解釋法律文義的範圍
1
0