【已刪除】23 關於買賣契約的物之瑕疵擔保責任，下列敘述，何者錯誤？
(A)買受人須無過失
(B)為出賣人之法定擔保責任，不以出賣人有故意過失為必要
(C)瑕疵擔保責任在於維持交易上之對價等值與誠實信用
(D)價值減少之程度無關重要者，不得視為瑕疵

答案：登入後查看
統計： A(178), B(53), C(3), D(35), E(0) #244073

詳解 (共 8 筆)

#217521
（一）物之瑕疵須於危險移轉時存在。
（二）須買受人善意且無重大過失。
（三）買受人就受領之物須檢查通知，但出賣人故意不告知瑕疵者，不在此限。出賣人之物之瑕疵擔保責任成立後，買受人得請求解除契約或減少價金。
17
0
#489944
只要買受人知道物有瑕疵，出賣人就算故意不告知也不用負擔保責任，因為顯然的你已經知道有瑕疵 不用告知
而買受人因"重大過失"而不知道有瑕疵，買受人除非是故意不告訴買的人，不然是不用負責的，因為是買受人自己欠缺一般人都會注意到的事
6
0
#504317


只要買受人知道物有瑕疵，出賣人就算故意不告知也不用負擔保責任，因為顯然的你已經知道有瑕疵 不用告知而買受人因"重大過失"而不知道有瑕疵，(買受人)除非是故意不告訴買的人，不然是不用負責的，因為是買受人自己欠缺一般人都會注意到的事.

(買受人)是否應改為(出賣人)?謝謝.

6
0
#522297


是的！

3
0
#904674
選項B應該可參考355II但書，

買受人因重大過失，而不知有前條第一項所稱之瑕疵者，
出賣人如未保證其無瑕疵時，不負擔保之責。但故意不告知其瑕疵者，不在此限。
3
0
#470028

請問B要怎麼解釋??
1
0
#1438152

下列何種情形，出賣人應負物之瑕疵擔保責任？
(A)買受人於契約成立時，知物具有瑕疵
(B)買受人於契約成立時，知物具有瑕疵，但出賣人故意不告知瑕疵
(C)買受人因重大過失而不知物有瑕疵，且出賣人並未保證無瑕疵
(D)買受人因重大過失而不知物有瑕疵，且出賣人並未保證無瑕疵，但出賣人故意不告知瑕疵

初等/五等/佐級◆法學大意- 95 年 - [法學大意] 95年公務人員特種考試原住民族考試五等#3198

答案：D

第 355 條（物之瑕疵擔保責任之免除）

買受人於契約成立時，知其物有前條第一項所稱之瑕疵者，出賣人不負擔保之責。

買受人因重大過失，而不知有前條第一項所稱之瑕疵者，出賣人如未保證其無瑕疵時，不負擔保之責。但故意不告知其瑕疵者，不在此限。

不用死記法條, 依照常理判斷, 一般買賣契約中，買受人的責任是交付價金，故出賣人本來就必須要負起瑕疵擔保責任，這是屬於無過失主義.除非, 物品的瑕疵是買受人本來就知道, 既然知道了還買, 所以, 賣方就無所謂擔保責任問題

1
0
#242925
(A)應改為買受人須無重大過失
0
0