12.就讀高二的小胖為了準備期中考試，匆忙到書店買了一本參考書，回家仔細翻閱後，才發覺自己已有這本書，隔天他想退書時，書店卻以「貨物售出，概不退貨」之理由拒絕他的請求，並且日後也不理會他的投訴，小胖因而向消費者文教基金會申訴。 請問書店的作 法違反法律的何種原則？
(A)過失責任原則
(B)誠實信用原則
(C)契約自由原則
(D)契約公平原則

答案：登入後查看
統計： A(32), B(1252), C(959), D(2321), E(0) #287026

詳解 (共 10 筆)

#853319
誠實信用是針對消費者
契約公平是針對店家
48
1
#650247
*臺東一名婦人，因乳癌必須切除半邊乳房，她擔心未來丈夫不再愛她 而拒絕手術，但她的丈夫與她簽訂「愛情契約」，保證永遠愛她，若 拋棄她就須將收入的一半都給她。幾年後，婦人的丈夫移情別戀，她 持著當時的契約提起告訴，最後法官判丈夫日後都要將薪水的一半給 她。請問上述新聞表現出民法的哪項原則？ 
(A) 契約自由　(B) 誠實信用　　(C) 過失責任　　(D) 所有權社會化

*消費者保護法中有關郵購買賣得在7天內退貨的規定，乃是下列何種權利行使原則的具體落實？ 
(A)誠實信用原則(B)契約自由原則(C)不告不理原則(D)依法行政原則

*倩倩開了一家美妝店，遭顧客上門投訴她賣的洗面乳因包裝受損，洗後臉上長出紅疹，但倩倩以店外張貼「貨物出門，概不退換」之告示，拒絕退、換貨或賠償。請問，倩倩這種作法違反了《民法》那一項原則？
 (A) 私法自治原則 (B) 契約自由原則 (C) 誠實信用原則 (D) 權利禁止濫用原則

*消費者對已使用過商品，藉故要求退貨或解除買賣契約，這種權利的濫用，違背了下列那項原則？
 (A)契約自由(B)過失責任(C)誠實信用(D)公共利益

*「勞動基準法」有關最高工時、最低工資的規定，以及「消費者保護法」 有關郵購買賣得在七天內退貨的規定，是對於以下何種原則的限制？
 (A)誠信原則 (B)契約自由 (C)過失責任 (D)依法行政

這真的很難分...........................到底??!!
37
1
#386241

誠實信用原則

權利之行使，不得違反公共利益，或以損害他人為主要目的。

行使權利，履行義務，應依誠實及信用方法。

à洗後臉上長出紅疹，就已經損害到他人啦!!


27
1
#2464291

消費者保護法第十二條規定，對於定型化契約條款有明文的強制規定。商家所張貼或告示的定型化契約條款，依法應本平等互惠之原則，如果違反平等互惠的原則時，法律便推定該條款係顯失公平，該條款即屬無效。

今業者片面擬定「貨物出售，概不退換」之條款，事

先排除消費者的瑕疵擔保請求權，使消費者支付的價款和買

得的物品失去對價㆖的平等，並導致契約的目的難以達成，

顯然有消費者保護法第十㆓條第㆓項第㆒款「違反平等互惠

原則」

23
1
#363556
倩倩開了一家美妝店，遭顧客上門投訴她賣的洗面乳因包裝受損，洗後臉上長出紅疹，但倩倩以店外張貼「貨物出門，概不退換」之告示，拒絕退、換貨或賠償。請問，倩倩這種作法違反了《民法》那一項原則？
 
(A)私法自治原則 (B)契約自由原則 (C)誠實信用原則 (D)權利禁止濫用原則
 
那可以請問一下，為什麼這樣的題型要選誠實信用？
19
1
#396612
如果只是針對 「貨物售出，概不退貨」這一段話來看,那是 違反誠信原則,因為違反誠信原則,所以才會違反契約公平原則,但是這一題我覺得是無解,因為店家既沒有以郵購或訪問方式買賣,而貨物也沒有 瑕疵,那能不能退,就是看店家心情,基本上沒有救助方法,也就是店家沒有違反任何原則,而如果要以 「貨物售出，概不退貨」來針對性的討論,應該是違反誠信原則,上面也有人PO考古題可供參考
第 12 條定型化契約中之條款違反誠信原則，對消費者顯失公平者，無效。 定型化契約中之條款有下列情形之一者，推定其顯失公平： 一、違反平等互惠原則者。 二、條款與其所排除不予適用之任意規定之立法意旨顯相矛盾者。 三、契約之主要權利或義務，因受條款之限制，致契約之目的難以達成者 。
17
1
#2196295

A過失責任不是用在這的


B錯是因為店家沒有任何的欺騙 是消費者自己粗心大意沒檢查


C的契約自由比較像是在保障交易自由


D契約公平原則 就是要公平交易 一時不小心買錯東西不給換 就是強迫自己買不要的東西 違反契約公平

17
1
#654205

很多人剛開始考國考時,都覺得公民應該比其他科目好準備,結果在公民上大失分的人不少,這才明白,最簡單的竟最複雜,最熟悉的卻最陌生,書名筆畫最少的厚度卻最厚,念完一本還不夠,補充教材加無止境的時事題,沒完沒了!!!!!!

16
2
#233513

業者片面擬定「貨物出售，概不退換」之條款，問題出在〝概不退換〞

事先排除消費者的「瑕疵擔保請求權」，也就是說不管有無瑕疵都不能退貨！

使消費者支付的價款和買得的物品失去對價上的平等，

顯然有消費者保護法第十二條第二項第一款「違反平等互惠原則」

   因此，最好的方式就是店家把換貨的限制及條件放置在客人可以明顯易見的地方，

   或者是告知消費者相關規定，取得同意之後再進行交易行為比較有保障!

14
1
#234691


誠信公平原則：定型化契約中之條款違反誠信原則，對消費者顯失公平者，無效

契約自由原則 :依據「契約自由原則」，個人可以依據其自由意思，決定是否締結契約，與何人締結契約，以及締結何種內容的契約。只要契約內容不違反法律強制規定、公共秩序

12
1