阿摩線上測驗 登入

最新科目

最新試卷

最新試題

最新申論題

最新課程

最新主題筆記

最新討論

三、主管機關 A 於民國(下同)114 年 4 月 19 日至甲所有土地稽查,發現甲駕駛動力機具之怪手,於該地作業,現場並有大量碎木材夾雜廢塑料、 廢鐵製品等一般事業廢棄物。A 經調查後,以甲未領有廢棄物清除處理許可文件,未依規定清除處理廢棄物,發函命甲限期於 114 年 12 月 15 日前提送「廢棄物棄置場址清理計畫書」 。嗣甲未就該函提起行政救濟, 亦未於限期內提送清理計畫書,A 爰依行政執行法第 29 條規定,委託乙 公司就上開廢棄物代為清除、處理、改善及衍生之必要費用數額為估算, 於 115 年 1 月 13 日發函命甲繳納代履行費用新臺幣 1,238 萬 5,000 元。 甲不服,經依行政救濟程序提起救濟,均遭駁回後提起行政訴訟。問: 行政法院應為如何之裁判?請說明之。(25 分) 參考法條 行政執行法第 29 條: 「依法令或本於法令之行政處分,負有行為義務而不為,其行 為能由他人代為履行者,執行機關得委託第三人或指定人員代履行之。前項代履行 之費用,由執行機關估計其數額,命義務人繳納;其繳納數額與實支不一致時,退 還其餘額或追繳其差額。」

三、甲在乙直轄市內有土地一筆,甲向管轄的丙高等行政法院起訴,主張乙 未經甲許可,擅自在甲土地上整修一條 A 通道,並供附近居民通行使用, 乙應返還該無權占有的 A 通道予甲。乙則抗辯 A 通道涉及公用地役關 係,並非無權占有。丙高等行政法院以甲起訴內容,涉及民法上因無權 占有而請求返還所有地,乃以裁定移送管轄之丁地方法院審理。丁法院 受移送後,認為該事件涉及公法關係所生爭議,該院並無受理訴訟權限。 請附理由說明:丁法院得否以裁定再移由丙高等行政法院審理?(25 分)