阿摩線上測驗
登入
首頁
> 最新資料
最新資料
瀏覽最新的試卷、試題和詳解,掌握最新考試資訊
最新科目
國中技藝-海事職群
國中技藝-農業職群
國中技藝-土木與建築職群
最新試卷
115年 - 115 海岸巡防特種考試_四等_海洋巡護科輪機組:輪機工程概要(包括推進裝置概要、輔機概要與輪機英文)#143388(9題)
115年 - 115 海岸巡防特種考試_五等_海洋巡護:海巡勤務大意與海巡法規大意(包括海岸巡防法、國家安全法、海洋污染防治法、海關緝私條例、中華民國領海及鄰接區法、懲治走私條例、海岸巡防機關器械使用條例、臺灣地區與大陸地區人民關係條例第二章行政與第五章罰則、中華民國專屬經濟海域及大陸礁層法)#143387(50題)
115年 - 115 司法、調查特種考試_三等_司法事務官法律事務組、法院書記官、檢察事務官偵查實務組、法律實務組:刑事訴訟法#143386(2題)
115年 - 115 調查特種考試_三等_財經實務組:經濟學#143385(8題)
115年 - 115 調查特種考試_三等_營繕工程組:結構分析(包括材料力學與結構學)#143384(4題)
115年 - 115 海岸巡防特種考試_三等_各科組別:海巡法規(包括海岸巡防法、國家安全法、海洋污染防治法、海關緝私條例、中華民國領海及鄰接區法、懲治走私條例、海岸巡防機關器械使用條例、臺灣地區與大陸地區人民關係條例第二章行政與第五章罰則、中華民國專屬經濟海域及大陸礁層法)#143383(27題)
115年 - 115 司法特種考試_三等_檢察事務官營繕工程組:政府採購法#143382(4題)
115年 - 115 調查特種考試_三等_調查工作組(選試日文):外國文(日文)#143381(6題)
115年 - 115 調查特種考試_三等_醫學鑑識組:遺傳學#143380(7題)
115年 - 115 海岸巡防特種考試_三等_海洋巡護科輪機組:船用電機與自動控制#143379(4題)
最新試題
116.雲林縣婦女保護會位於斗六市(A)文化路(B)內環路(C)府前路。
113.斗南鎮大全聯位於(A)大同街(B)文化街(C)永安街。
43.私立東南國民中學位於西螺鎮(A)興農西路(B)興農路(C)東南路。
最新申論題
四、請說明何謂『柯霍氏假說(Koch’s postulates)』?並以炭疽病(anthrax)舉例 之(25 分)。
三、請詳述與比較革蘭氏陽性菌(Gram-positive bacteria)與革蘭氏陰性菌 (Gram-negative bacteria)其細胞壁結構與差異(25 分)。
二、試述多種病毒相關檢驗技術之(1)原理 (2)比較 (3)適用時機。(25 分)
最新課程
星球科學
講師:
steven
簡介:
「星球科學」(Planetary Science)是研究太陽系、其他恆星系統中的行星及其形成、演化與物理特徵的學科。...
颱風
講師:
steven
簡介:
颱風是一種發生在熱帶海洋的強烈低氣壓系統(熱帶氣旋),其特徵為中心有強風和豪雨。 當它在北半球,氣流...
公職人員採購法理論與實務-從招標、決標到履約管理,建立採購作業的系統化防錯地圖
講師:
Jeff Chen
簡介:
為公職人員量身打造,一套兼具法規深度與實務溫度的採購法系統課 政府採購業務龐雜且動輒得咎,您是否曾感...
最新主題筆記
1
描述:
1
中華電信資訊考前題目彙整
描述:
中華電信資訊考前題目彙整
外幣
描述:
外幣筆記
最新討論
31.下列那些假影與受照的反射體相關?①殘響(reverberation) ②鏡像(mirror image) ③疊影 (aliasing) ④範圍模糊(range ambiguity) ⑤折射(refraction) (A)①②⑤ (B)②④⑤ (C)①③④ (D)②③⑤
56. 請問下列何者為學校領導人最容易產生負面情緒的動機? (A)協助性的動機 (B)義務性的動機 (C)指示性的動機 (D)競爭式的動機
35.下圖為超音波掃描影像,影像中空心箭頭處發生了何種假影? (A)speckle (B)aliasing (C)mirror image (D)shadowing
79. 台北市政府依政府採購法第105條第1項第3款向經濟部工業局承租房地產,下列敘述何者錯誤? (A)須經雙方直屬上級機關核准。 (B)得不適用政府採購法規定之招標方式。 (C)仍應依規定辦理監辦。 (D)決標後得不刊登決標公告或傳輸決標資料。
16 依實務見解,人民請求地政機關註銷於土地登記簿其他登記事項欄之註記遭拒絕時,應如何進行 權利救濟? (A)經訴願未果後,向行政法院提起撤銷訴訟 (B)經訴願未果後,向行政法院提起課予義務訴訟 (C)經請求行政機關確認該註記無效未果後,向行政法院提起確認無效訴訟 (D)直接向行政法院提起一般給付訴訟
二、某股份有限公司進入破產程序中,其董事 A 以損害債權人為目的,故 意捏造債務、承認不真實之債務,涉有詐欺破產罪,其被害人數逾百 人,被害金額約新臺幣二千餘萬元。內政部移民署依「國民涉嫌重大 經濟犯罪重大刑事案件或有犯罪習慣不予許可或禁止入出國認定標 準」第 2 條: 「國民涉及下列各款罪嫌,且被害人數在三十人以上或被 害金額或所獲利益在新臺幣三千萬元以上者,應認定其涉嫌重大經濟 犯罪」 ,於接獲相關檢警機關通知後,應即禁止 A 出國。惟移民署錯看 法條,誤以為相對人須同時滿足「被害人數與被害金額」兩項要件, 認不應禁止其出國,是並未據以執行。A 經探詢移民署承辦人員後, 閱讀相關規定,獲知竟未遭限制出境,大喜過望,遂即快馬加鞭,在 機場航空公司櫃檯以現金購買頭等艙機票前往美國,但於辦理出境手 續時,因相關人員查詢資料而存疑,後於現場決定不准 A 出境,致其 蒙受機票與美國數日住宿費之損失,A 遂向移民署請求國家賠償。請 問 A 之請求是否有理由?(25 分)