主題:先訴抗辯權
一般保證的保證人,其責任是「補充性」的,主要是代替主債務人履行債務,若主債務人有足夠資力清償,債權人只能向主債務人請求履行,不能直接向保證人請求,否則保證人可主張「先訴抗辯權」。 民法第745條規定:「保證人於債權人未就主債務人之財產強制執行而無效果前,對於債權人得拒絕清償。」這就是保證人的先訴抗辯權。所謂「先訴」,即是先向債務人起訴並強制執行,如果保證人拋棄這項權利,待債務人不履行時,債權人即可請求保證人清償,保證人不得再行主張先訴抗辯權。 依民法第746條之規定:「有左列各款情形之一者,保證人不得主張前條之權利: 一、保證人拋棄前條之權利者。 二、主債務人受破產宣告者。 三、主債務人之財產不足清償其債務者。」 故保證人依本條第一款之規定得拋棄先訴抗辯權。 保證人一經拋棄先訴抗辯權,先訴抗辯權隨即消滅,保證人不得再行主張,債權人可先對保證人逕行訴追並為強制執行。至於拋棄之方法,明示或默示、書面或口頭均無不可。 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- *九十九年五月七日 第七百四十六條 (修正) 條文 有下列各款情形之一者,保證人不得主張前條之權利: 一、保證人拋棄前條之權利。 二、主債務人受破產宣告。 三、主債務人之財產不足清償其債務。 理由 刪除原條文第二款「保證契約成立後,主債務人之住所、營業所或居所有變更,致向其請求清償發生困難者。」之規定,但保證人拋棄先訴抗辯權者,不在此限;促使債權人之求償仍應以主債務人為第一順位,以提升保證人權益。 --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
關鍵字:
先訴抗辯權、
保證人