30 甲因鄰居 A 所飼養小犬至深夜時經常狂吠不停,乃至 A 宅與 A 理論,二人發生口角,A 並出手毆打 甲。甲氣憤之餘,旋返宅持一把尖刀至 A 宅按門鈴叫囂嗆 A 出門解決。A 自對講機影像中發現甲持 刀,遂閉門不出。甲為消心中憤氣,乃唆使其友乙伺機將 A 殺害。某日,A 下班步行返家時,乙持 刀靠近,A 警覺情況有異,遂急速閃入人群中,致乙未能得手。嗣經 A 報警法辦,查明上情。依實 務見解,下列敘述,何者正確? (A)甲成立殺人未遂罪與教唆殺人未遂罪,併合論罪;乙成立殺人未遂罪 (B)甲成立預備殺人罪與教唆預備殺人罪,併合論罪;乙成立預備殺人罪 (C)甲、乙均成立預備殺人罪 (D)甲成立教唆預備殺人罪;乙成立預備殺人罪
66 甲欲殺害其父 A,向不知情之乙借得美工刀一把作為工具,持刀找尋 A 下手,誤認 B 為 A,將 B 殺
死,依實務見解,下列敘述,何者正確?
(A)甲誤 B 為 A 而殺之,成立殺人未遂及過失致死罪
(B)甲欲殺害 A,持刀找尋 A 之行為,成立殺直系血親尊親屬未遂罪
(C)甲誤 B 為 A 而殺之,將 B 殺害之行為,成立普通殺人罪
(D)乙雖不知其所為係幫助,仍應依甲所成立之罪,論以幫助犯
(E)美工刀雖屬犯罪工具,但非甲所有,不得宣告沒收