2.素養試題+解析:閱讀下引唐順之〈信陵君救趙論〉的甲、乙兩段文字,選出敘述正確的選項,並將不正確之選項
加以解析說明。(多選題,共 8 分,答案 3 分,解析說明 5 分)
甲、
論者以竊符為信陵君之罪,余以為此未足以罪信陵也。夫強秦之暴亟矣,今悉兵以臨趙,趙必亡。
趙,魏之障也。趙亡,則魏且為之後。趙、魏,又楚、燕、齊諸國之障也,趙、魏亡,則楚、燕、齊諸
國為之後。天下之勢,未有岌岌於此者也。故救趙者,亦以救魏;救一國者,亦以救六國也。竊魏之符
以紓魏之患,借一國之師以分六國之災,夫奚不可者?然則信陵果無罪乎?曰:又不然也。余所誅者,
信陵君之心也。信陵一公子耳,魏固有王也。趙不請救於王,而諄諄焉請救於信陵,是趙知有信陵,不
知有王也。平原君以婚姻激信陵,而信陵亦自以婚姻之故,欲急救趙,是信陵知有婚姻,不知有王也。
文 其竊符也,非為魏也,非為六國也,為趙焉耳。非為趙也,為一平原君耳。 乙、
嗚呼,自世之衰,人皆習於背公死黨之行,而忘守節奉公之道。有重相而無威君,有私讎而無義憤。
如秦人知有穰侯,不知有秦王;虞卿知有布衣之交,不知有趙王。蓋君若贅旒久矣!由此言之,信陵之罪,固不專係乎符之竊不竊也。其為魏也,為六國也,縱竊符猶可;其為趙也,為一親戚也,縱求符
於王而公然得之,亦罪也。
(A)由甲文可知,「論者」所言「竊符為信陵君之罪」的論述觀點與作者一致
(B)甲文中,作者分析強秦帶來災禍的危急及當時形勢,肯定信陵君的作為
多選
(C)甲文中,作者指出信陵君救趙是為了私人關係違背君主,非為大局著想
試題
(D)乙文中,作者列舉穰侯、虞卿為例,旨在批判信陵君「首私情而次公義」
(E)由乙文可知,作者批評魏王不顧念趙國情誼,反而招致君權旁落的下場