今日錯題測驗-司法-綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)-阿摩線上測驗

阿摩：與其讓青史成灰，不如讓青史留名。

91分

(1 分22 秒)

模式:今日錯題測驗
科目:司法-綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)

繼續測驗

再次測驗下載

下載收錄

1(D).

1 甲與乙進入一家珠寶行，自稱緬甸珠寶商，兜售五顆頂級緬甸蛋面翡翠。為取信店家 A，表示可由店家指定鑑定師鑑定真偽，經鑑定後，A 確定為真貨。雙方議價時，甲、乙二人互相掩護，暗中將真翡翠掉包換成人工假翡翠，最後以 120 萬元成交。A 待他倆離去後，再檢視翡翠，才驚覺被掉包成假貨。甲、乙成立何罪？
(A)侵占罪的共同正犯
(B)搶奪罪的共同正犯
(C)竊盜罪的共同正犯
(D)詐欺罪的共同正犯

2(A).

7 有關累犯，下列敘述，何者錯誤？
(A)須以前犯罪曾受徒刑或拘役的執行
(B)前次所受刑罰之犯罪，不以故意犯為限
(C)須前次所受的刑罰執行完畢，或執行一部赦免後 5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪
(D)須前所犯之罪係受本國法院之裁判

3(B).

15 依實務見解，下列何者不屬於刑法第 298 條略誘婦女罪之行為客體？
(A)未婚的成年女子
(B)未滿 20 歲的女子
(C)事實上無行使親權之人或其他監督權人之女子
(D)離婚的 17 歲女子

4(D).

16 建商甲擬投資某社區進行都市更新，甲和社區居民進行協商，大部分居民皆接受甲之條件，但居民 A 認為甲之條件太差而不願接受，由於 A 堅拒拆屋，因此甲遲遲無法動工進行改建工程。甲乃請求黑道分子乙趁 A 不在家時放火將 A 之房屋燒燬。乙於天黑時至 A 之住處，不問 A 之死活，即在其門口點火。火苗被風吹起而延燒，將 A 以及鄰居 B、C 之房屋燒燬，A 亦被燒死在屋內。下列敘述，何者正確？
(A)甲應成立三個放火燒燬現供人使用住宅罪之教唆犯，依想像競合論處
(B)甲應成立一個放火燒燬現供人使用住宅罪與過失致死罪之教唆犯，依想像競合論處
(C)乙應成立三個放火燒燬現供人使用住宅罪與一個殺人罪，依想像競合論處
(D)乙應成立一個放火燒燬現供人使用住宅罪與一個殺人罪，依想像競合論處

5(B).

17 甲殺人後，將屍體放在無人居住、使用的山區小木屋內。經乙提醒犯罪不應留下證據，隨即引火將屍體與房屋一同燒燬。下列敘述，何者錯誤？
(A)甲構成損壞屍體罪
(B)乙構成湮滅證據罪之幫助犯
(C)甲構成放火燒燬現未有人所在之他人建築物罪
(D)甲所構成之殺人罪，應與他罪論以數罪併罰

6(D).

24 甲欲殺鄰居 A，前往隔壁敲門時，見 A 前來應門，立即開槍射殺，不料子彈射中 A 身旁的 B，致其死亡。依實務見解，有關甲之刑責，下列敘述，何者正確？
(A)甲射擊之子彈與 A 之位置有所偏差，尚難認為已著手於故意殺人罪
(B)本案屬因果歷程之偏離，甲成立故意殺人既遂
(C)本案屬等價客體錯誤，甲成立故意殺人既遂
(D)就 B 之死亡，甲僅負過失之責

7(D).

26 甲為某銀行之職員，利用職務之便，將指令輸入電腦，增加自己存款金額，請問甲不成立下列那一項罪名？
(A)刑法第 339 條之 3 電腦詐欺罪
(B)刑法第 210 條變造文書罪
(C)刑法第 359 條變更、取得電磁紀錄罪
(D)刑法第 336 條第 2 項業務侵占罪

8(B).

36 被告甲於第一審審判程序中，明示同意使用未到庭之乙證人警詢筆錄作為證據，而第一審判決甲有罪後，甲上訴至第二審，於第二審審理程序中，甲竟反對使用乙證人警詢筆錄時，依我國實務見解，第二審法院應如何處理，下列敘述，何者最為正確？
(A)第二審法院應推翻第一審法院作法，不得使用乙之筆錄
(B)甲於第一審之明示同意，如符合刑事訴訟法第 159 條之 5 第 1 項之規定，原則上甲不得反對其於第一審之同意
(C)乙證人筆錄係傳聞證據，法院應考量有無其他傳聞證據例外事由，具體判斷該筆錄有無證據能力
(D)乙證人筆錄並非傳聞證據，甲有權拒絕該證據之使用，二審法院不得使用乙之筆錄作為證據

9(C).

46 慣竊甲與姓名不詳之男子，在捷運車站內扒竊時，甲當場被逮，惟該不詳姓名之共犯趁隙逃脫。甲經移送地檢署並坦承犯案，惟於值班內勤檢察官乙訊問時，拒絕供述共犯姓名，乙下列那一項處置，不違反檢察官倫理？
(A)乙訊問甲時，當庭告知甲，如甲能誠實供出共犯姓名，代表犯後態度良好，會記明筆錄，將來承辦檢察官可從輕處理，一定會給予緩起訴
(B)乙訊問甲時，當庭告知甲，如不供出共犯姓名，將向法院聲請羈押甲
(C)乙訊問甲時，當庭告知甲，因甲係慣竊，已有多次竊盜前科，恐有再犯之虞，且有不詳姓名共犯在逃，有串證之虞，決定向法院聲請羈押甲
(D)乙訊問甲時，為使甲明白供出共犯與否之利害關係，先暫停製作筆錄並關閉偵查庭錄音設備，與甲閒聊說明，說明完畢後，再重新開啟偵查庭錄音設備進行筆錄製作

10(C,D,E).

61 關於公然侮辱罪與誹謗罪，下列敘述，何者正確？
(A)公然侮辱罪所稱「公然」之要件，指不特定人得以共聞共見之狀況，特定之多數人不構成「公然」之要件
(B)在公開場合傳述毀損他人名譽之具體事實，致他人名譽受損，應論以公然侮辱罪，不成立誹謗罪
(C)行為人必須已著手散布文字、圖畫之行為，始能滿足加重誹謗罪之構成要件
(D)誹謗罪不罰的法定條件，行為人除需能證明所誹謗之事為真實外，尚需該事非「涉於私德而與公共利益無關」
(E)行為人雖不能證明言論為真實，但依其所提證據資料，可認其有相當理由確信所言為真實者，仍不成立誹謗罪

11(A,C,D).

62 下列情境，何者成立刑法第 185 條之 3 不能安全駕駛罪？
(A)甲吃完麻油雞後，騎機車遭警臨檢，經量吐氣所含酒精濃度達每公升 0.35 毫克，甲騎車時意識清楚，亦通過警察為其進行之生理平衡測試
(B)乙從夜店喝酒結束，甫開車離去，意識清楚，經警盤查通過生理平衡測試，量得吐氣所含酒精濃度為每公升 0.22 毫克
(C)丙服用感冒藥，開車時因藥物影響，嗜睡而注意力不集中，肇事撞傷行人
(D)丁前一晚熬夜喝酒，第二天駕車上班時，宿醉昏沉追撞前車，經警測量吐氣所含酒精濃度達每公升 0.25 毫克
(E)戊從酒店應酬結束後，欲開車返家，自覺精神不濟，於車上休息，經警盤查進行酒測，量得吐氣所含酒精濃度為每公升 0.58 毫克

12(C,D,E).

69 甲涉嫌強盜殺人罪被檢察官提起公訴，甲於審判中選任乙律師為辯護人為其辯護。依實務見解，下列何種情形，違反強制辯護案件無辯護人到庭不得審判之規定？
(A)審判期日，檢察官陳述起訴要旨時，辯護人未到庭
(B)審判期日，書記官朗讀案由時，辯護人未到庭
(C)辯護人未提出刑事辯護狀，僅於審判庭辯護時稱：「被告已辯解其並無強盜殺人行為，請庭上斟酌被告之辯解，作為妥適的判決」
(D)審判期日，審判長為人別訊問時，辯護人未到庭
(E)辯護人是否構成無效之辯護，應同時具備「行為瑕疵」與「結果不利」二要件

最頂 ▬

快捷工具

1-50

12.X

今日錯題測驗-司法-綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)-阿摩線上測驗

agogo1120剛剛做了阿摩測驗，考了91分