今日錯題測驗-初等/五等/佐級◆法學大意-阿摩線上測驗

阿摩：得意不忘形，失意不變形。

93分

(1 分25 秒)

模式:今日錯題測驗
科目:初等/五等/佐級◆法學大意

繼續測驗

再次測驗下載

下載收錄

1(A).

31 大貨車司機甲打瞌睡，追撞小客車，導致一人死亡，一人重傷，一人輕傷。應如何論處甲的罪數？
(A)想像競合，只依照過失致死罪處罰
(B)接續犯，只依照過失致死罪處罰
(C)實質競合，成立過失致死、過失重傷與過失傷害三罪，合併處罰
(D)法條競合，只依照過失致死罪處罰

2(D).

審判期日應由參與之法官始終出庭，如有更易，應：
(A) 停止審判
(B)分離審判
(C)合併審判
(D)更新審判

3(C).

49.對於以給付金錢或其他代替物或有價證券之一定數量為標的之請求，僅依債權人之聲請，不訊問債務人，及對債務人發支付命令之程序，稱為：
(A)公示催告程序
(B)簡易訴訟程序
(C)督促程序
(D)限時法 (88高考)

4(D).

2 下列那一項不屬於勞工保險的保險給付種類？
(A)生育
(B)醫療
(C)失能
(D)失業

5(A).

5 死刑之存廢爭議已久，有些人認為，剝奪生命的嚴刑峻罰並無助於遏阻犯罪，因此反對死刑。請問此種觀點較傾向於何種刑罰理論？
(A)應報理論
(B)罪刑法定
(C)一般預防理論
(D)特別預防理論

6(B).

26 依貪污治罪條例第6條之1的財產來源不實說明罪規定，檢察官於偵查中，發現公務員本人及其配偶、未成年子女自涉嫌犯罪時及其後幾年內，任一年間所增加之財產總額超過其最近一年度合併申報之綜合所得總額時，即得命本人就來源可疑之財產提出說明？
(A)2年
(B)3年
(C)4年
(D)5年

7(C).

35 行為人對於犯罪事實，預見其發生，而其發生並不違背其本意者，稱為：
(A)有認識過失
(B)無認識過失
(C)間接故意
(D)直接故意

8(B).

50 甲將年終獎金新臺幣十萬元持至好友住家賭博，不意全部輸光，乃向警察機關謊報被搶。試問：甲之行為依刑法應如何處斷？
(A)刑法第 169 條第 1 項之誣告罪
(B)刑法第 171 條第 1 項之未指定犯人之誣告罪
(C)刑法第 214 條之使公務員登載不實罪與刑法第 169 條第1 項之誣告罪，二罪為想像競合
(D)刑法第 214 條之使公務員登載不實罪與刑法第 171 條第1 項之未指定犯人誣告罪，二罪為想像競合

9(D).

19 交通警察不得於道路隱蔽處進行測速照相，此係基於行政法上之何種原則？
(A)平等原則
(B)法律保留原則
(C)信賴保護原則
(D)誠信原則

10(C).

25 甲將其對乙所簽發新臺幣 10 萬元之本票債權賣給丙（甲未背書），下列敘述何者錯誤？
(A)甲對丙應擔保該本票未因公示催告而無效
(B)甲對丙關於乙是否能清償票款不負擔保責任
(C)甲、丙間為一種物之買賣
(D)甲對丙應擔保該本票債權確係存在

11(D).

217. 居住高雄市之甲某日竊取居住同市乙之財物，經乙向高雄地方法院檢察署按鈴申告，案經分發至曾與乙訂有婚約之丙檢察官偵辦後向管轄法院提起公訴，經法官戊、庚、辛審理諭知有罪判刑，經書記官丁製作裁判書送達後，甲不服該判決上訴第二審，案經分發臺灣高等法院高雄分院刑二庭，由法官子、丑及已調至高雄高分院之戊法官審理，如書記官丁亦調至該庭，且法官子為甲配偶己妻弟之配偶時，下列敘述何者正確？
(A)法官戊不必迴避
(B)法官子不必迴避
(C)檢察官丙不必迴避
(D)書記官丁不必迴避

12(D).

224. 訴訟條件包括形式訴訟條件及實體訴訟條件，下列應不起訴之原因，何者屬於欠缺形式訴訟條件之情形？
(A)曾經判決確定
(B)曾經大赦
(C)追訴權時效已完成
(D)告訴或請求乃論之罪，其告訴或請求已經撤回或已逾告訴期間

13(B).

280. 刑法第 192 條第 1 項規定，違背關於預防傳染病所公布之檢查或進口之法令中所謂之法令，在刑法學說中稱為：
(A)阻卻違法事由
(B)空白構成要件
(C)依法令之行為
(D)限時法

14(C).

38 甲為被繼承人，僅有配偶乙，未有血親繼承人。在繼承開始前，甲之財產被自稱為甲之繼承人之非婚生子女丙所占有。甲死亡後，乙向丙得以何種請求權加以主張？
(A)遺產酌給請求權
(B)特留分扣減請求權
(C)繼承回復請求權
(D)生前特種贈與之歸扣請求權

15(A).

24 依司法院大法官解釋意旨及現行行政訴訟法之規定，甲所有坐落 A 市之土地，原來的土地使用分區為加油站用地，A 市政府報經內政部核定後，於民國 110 年 8 月 23 日發布實施「A 市○○○都市計畫通盤檢討（主要計畫）案」（下稱系爭公告），將系爭加油站用地變更為「交通用地」。下列何者錯誤？
(A)系爭公告屬法規性質，並不是行政處分，甲不得提起行政訴訟
(B)系爭公告其中具體項目已有直接限制甲之權益或增加其負擔，屬行政處分之性質
(C)甲認為系爭公告違法而直接損害其權利，得依都市計畫審查程序之規定，提起都市計畫審查訴訟，請求宣告該都市計畫無效
(D)甲不需經訴願程序，即得提起都市計畫審查訴訟

最頂 ▬

快捷工具

1-50

5.X

今日錯題測驗-初等/五等/佐級◆法學大意-阿摩線上測驗

nancz剛剛做了阿摩測驗，考了93分