×
載入中..請稍候..
【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版,舊用戶可再切回舊版。
前往查看
我想開課
●
公告
搜尋
回報
註冊
登入
功能列表
課程筆記
循序
試卷
寫作批改
NEW!
錯題
自由
考試秘書
考試一覽表
近期刊誤
最近測驗
未完成試卷
冠軍賽
精熟測驗
各科能力分析
打氣工具
私人筆記
打卡
考用行事曆
我上傳的試卷
收錄的題目
按讚的題目
發表的討論
查單字
收錄的試卷
好友
加值服務
商城
鑽石兌換商城
NEW!
加值訂單查詢
VIP專區
VIP與詳解卡管理
VIP功能介紹
下載題庫專區
下載題庫
試題查詢
序號兌換
活動
密技
Clarence Ting
國二下
阿摩第 4 期
3025枚
打氣
送VIP
+好友
◄ 返回列表
發帖
回覆
0
人
【分享】重複處分vs第二次裁決
發表于: 2013/04/12
重複處分vs第二次裁決
行政機關對於當事人之反對意思有無為實體處置
重複處分
行政機關對人民之請求事項,先前已作成並對外生效之核駁處分(即所謂「第一次裁決」)後,對於其後就同一事件重複提出之相同請求,倘若行政機關直接引述已作成之VA而拒絕申請人時,亦即僅重申先前所為之確定處分,而未重為實質決定。因其在實體法上並未重新設定法律效果,故非VA。
第二次裁決
行政機關於第一次裁決,於事實與法律狀態未有變更之條件下,對於人民重複提出之請求,重新為實體審查,並於實體法上作成新決定者;其結果縱與第一次裁決相同,惟因發生公法上效果,而為新的行政處分。
性質
(1) 觀念通知說(採):多數學說認為,
重複處分僅重申先前所為之確定處分,而未重為實質決定,故其性質僅屬「觀念通知」,而非行政處分
(2) 行政處分說:惟學者吳庚則持不同
意見,強調重複處分不折不扣的行政處分,只是因為先前已有內容相同的第一次裁決存在,而不生新的拘束力,並非指重複處分不生法律上之拘束力
行政處分
積極的第二次裁決→改變原不利於相對人之處分→通常無救濟必要
消極的第二次裁決→維持原處分不變→有救濟必要
異同
實體法上並未重新設定法律效果
重新處理並且於實體法上作成新決定
區分標準
1.作成第二次裁決之前,原處分機關有無重新作實體審查
*行政程序法第128條重開程序後所作成之處分,一律視為第二次裁決
2.主文(主旨)有無變更
3.理由或教示記載有無改變
4.內容是否在法律有意義改變
*增添條件、期限等附款者,也應視為第二次裁決
區別實益
不可行政爭訟
可行政爭訟
確定救濟期間仍以「第一次裁決」(先前處分生效起算)」為起算基準
確定救濟期間仍以「該裁決生效時」為起算基準
交通行政筆記之公路總局篇
交通行政筆記之觀光局篇
交通行政筆記之民用航空局篇
錯在阿摩,贏在考場
給我們一個讚,讓我們可以做的更好!
登入後,將不會看到此視窗