Q:有關行政處分更正之敘述，下列何者錯誤?
(A)因更正而受不利影響之行政處分相對人得主張信賴保護
(B)更正適用於「實際記載內容顯然與行政機關之意思不一致」之行政處分
(C)更正得適用於行政處分的每一個部分，包含主文、事實及理由等
(D)該更正如不能附記於原處分書者，應另行製作更正書(行政程序法第101條第二項)
(100年司法官第一試Q41)
A:(A)因更正而受不利影響之行政處分相對人得主張信賴保護(不得)
P.1-83補充:

(一)行政程序法第46條、第59條、第103條、第117條、第123條、第146條
(二)訴願法第83條、第93條
(三)行政訴訟法第116條、第198條
(四)司法院釋字第414號(藥物廣告)
(五)司法院釋字第451號(時效制度係為公益而設)

司法院釋字第712號:我國人民已有本國及子女者，得否收養其，配偶之大陸地區子女?

前妻跟甲夫在台灣生下A子
乙妻跟前夫在大陸生下B子
甲夫跟乙妻結婚(民法第982條)

司法院釋字第721號要旨:基於人性尊嚴之理念，個人主體性及人格之自由發展，
應受憲法保障是人民收養子女之自由，攸關收養，人及被收養、人之人格自由發展，
應受憲法第22條所保障

Q:下列何項雖然並未明文規定於我國憲法第二章「人民之權利義務」，但常見於大法官的憲法解釋?
(A)言論自由(憲法第11條)
(B)宗記自由(憲法第13條)
(C)生存權(憲法第15條)
(D)人性尊嚴
(101年調查局五等第42條(法大))
A:(D)人性尊嚴


Q:收養子女之權利，受憲法何種規定之保障?
(105初考Q12(法大))
(A)憲法第14條之結社自由
(B)憲法第22條之「其他自由及權利」
(C)憲法第10條之居住自由
(D)憲法第7條之平等權

A:(B)憲法第22條之「其他自由及權利」

最高行政法院92年度判字第1691號判決
(92年12月4日)要旨:
(一)按行政程序法第117條但書第2款信賴保護原則之規定，僅在授益處分始有適用之餘地，
本件被上訴人對系爭土地課徵田賦、本質上係對人民課予義務之負擔處分，並非授益處分，
自無前揭法條所規定信賴保護原則適用之餘地
(二)行政程序法係於90年1月1日始開始施行，惟有關信賴保護原則早為學界及實務界所肯認
上揭行政程序法有關之規定，原係此一原則之明文化，是本件行為時該法雖未施行，
該法所揭示之前開原則，亦為本件行為時應遵守之原則，而此原則之適用於行政處分場合，
僅在授益處分，係指行政處分之效果係對相對人設定或確認權利或法律上之利益者，而言