公職◆民法總則與刑法總則題庫

【非選題】
二.(一)阿明今年 19 歲是某大學法律系大一學生,未經父母同意自行至書局購買 1 本六法全書,請問該買賣契約效力為何?(10分)
編輯私有筆記及自訂標籤
5F
毛仔~!! 高二下 (2015/03/28)     1    
一.有效 二.效力未定 三.有效
6F
Fang Yao 國二下 (2015/05/03)     1    
一 有效 二無效 三無效
7F
高一上 (2016/01/04)     1    
(一)按民法第77條言,阿明為限制行為能力人,而其意思表示及受意思表示需受其法定代理人同意方為有效。但純獲法律上利益或依其年齡及身份、日常生活所必需者,不在此限。故按其解釋,小明去書店購買六法全書乃其日常生活所必需者,無論該買賣契約或書店移轉該書所有權的物權契約皆屬有效,不需其法定代理人同意仍可單獨為之。 (二)如按上民法第77條但書,購買價值八萬元之機車非其日常生活所必需者,所以應得其法定代理人同意方為有效。於此,小明事前未得其父母同意,按民法第79條言,該契約得經其法定代理人的事後承認才屬有效,因此,該契約未得其父母承認前係屬效力未定。 又查民法第80條言,為保護機車行老闆的權益其得定一個月以上的期限催告小明之父母,確認其是否承認該契約之效力,若於其期限內小明之父母未確答者,視為拒絕承認,則該契約視為自始無效。 (三)為保護善意第三人,按民法第83條言,阿明使用詐術騙機車行老闆其已得父母之同意者,該契約為有效。