公職◆刑法題庫

【非選題】
一、甲犯案累累,被通緝中。甲在逃亡中之某日闖入某整形診所,在表示自己是通緝犯 後,即以槍威脅整形醫生乙為其整容,以逃避警方追捕。乙因恐懼而不得不為甲進 行整形手術。術後,甲幾乎被改頭換面,變成另一個人。試分析甲、乙可能涉及之 刑事責任。(25分)
編輯私有筆記
6F
必上榜 國三下 (2015/04/22 11:53)
一、甲成立刑法第304條強制罪及刑法第305條恐嚇危害安全罪 二、乙不成立刑法第164條藏匿人犯或使之隱避罪
7F
緣起無名 國一上 (2016/01/25 03:02)
一,甲涉槍砲彈藥刀械管制條例及刑法强制罪。 乙,無罪。
8F
陳冠宏 高一下 (2016/04/21 13:50)
本題案例甲應論處之罰責,以及乙之行為是否須負罰責,茲分別說明如後: (一)甲侵入乙之診所,以槍枝強迫乙整容之行為: 1.甲侵入乙之診所行為,依刑法第306條之規定,無故侵入他人之住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者,為侵入住宅罪,無故隱匿其內,或受頹去之要求而仍留滯其內者,亦同。 2.甲以槍枝脅迫之行為,依刑法305條之規定,以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事,恐嚇他人致生危害於安全者。為恐嚇危害自有罪。 3.甲強迫乙幫其整容之行為,依刑法第304條之規定,以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者,為強制罪。前項未遂犯罰之。 (二)乙因恐懼迫使幫甲整容之行為: 1.乙之行為,形式上以構成164條之藏匿人犯罪。 2.乙可主張刑法第24條之緊急避難,為避免自己或他人生命、身體、自由或財產之緊急危難而出於不得以之行為,不罰,阻卻違法。 3.依期待可能性原則,依當時情況,乙受通緝犯以槍脅迫之情況,不能期待乙拒絕其要求,自不可責難乙之罪則。 4.綜上所述,乙為甲整容之行為,得依刑法第24條之緊急避難,即無期待可能性原則,阻卻違法。 (三)本題案例,甲之行為觸犯刑法第306條之侵入住宅罪、刑法第305條之恐嚇罪及刑法第304條之強制罪,甲之行為因為法條競合,刑法第55條從一重處斷應處刑法第304條之強制罪。另甲攜帶槍枝因依槍砲彈藥管制條例罰之,並依刑法第38條沒收之。乙應為緊急避難或無期待可能性原則,阻卻違法。