測驗達人

susan
博一上
54270次
司法特考錄..
高二下
53569次
魯筱筱
研二下
44648次
Cyril..
研二上
38346次
錄事考試
小六下
25910次

公職◆刑法題庫

【非選題】三、甲是某縣政府消防局某分隊消防隊員,某日甲駕駛救護車載送病患就醫,在市區十 字路口要通過紅燈時,甲雖已經開警示燈與鳴警笛,但直行的機車騎士乙完全沒有 迴避,因而撞上救護車的右車身,送醫傷重不治。甲主張救護車有優先路權,不必 等待前方車輛避讓後才前進。試分析甲是否成立業務過失致死罪。(25分)

#11132
編輯私有筆記
1F
靠主得勝 國二上 (2014/06/12 16:17):
信賴原則。
2F
必上榜 國三上 (2015/04/22 11:53):
一、甲成立刑法第276條第二項業務過失致死罪 刑法第24條緊急避難
3F
allen73420 小六下 (2016/10/14 17:02):

一、甲不構成刑法(以下同)第276條第2項業務過失致死罪 (一)客觀上:依相當因果關係,某甲製造危險之行為(開車)最終造成某乙死亡,兩者間具相當因果關係(76台上192) (二)主觀上:某甲對於製造危險的行為造成某乙死亡的結果不具備認知和意欲,退而討論過失;某甲開車時對路況具有注意可能行及迴避可能性,某甲對於某乙突然衝出具備預見可能性卻怠於注意,依第14條為過失。 二、惟某甲係因載送病患導致某乙死亡,為正對正之情形,得否主張緊急避難討論如下: (一)依當時之情況,某甲載送病患闖紅燈之情形具備必要性及適當性,惟緊急避難需考慮衡平性之要求,所謂衡平性即是所保護的法益需大於所侵害的法益,依題意並不知某甲所載送之病患是否有立即之生命危險,然就算有生命危險,病患之生命法益亦未大於某乙之生命法益,故此題某甲為避難過當。 三、某甲不具備阻卻罪責事由 四、綜上所述,某甲構成第276條第2項業務過失致死罪,但得依刑法第24條後段但書減輕或免除其刑。