一般警察三等/鐵路高員級◆行政法題庫

【非選題】
一、律師甲教唆委任甲之被告乙於檢察署偵查時為虛偽陳述,經檢察官發覺後,由檢察署將甲移送律師 懲戒委員會懲戒,經律師懲戒委員會對甲作出停止執行職務一年之處分,甲一方面依法請求覆審, 另一方面則向律師懲戒覆審委員會聲請停止執行原懲戒處分,問:律師懲戒覆審委員會應如何處理 甲所提出之停止執行聲請?若律師懲戒覆審委員會維持原懲戒處分,甲不服該覆審委員會之決議, 又向該管高等行政法院起訴請求撤銷原懲戒處分及覆審決定,問:該管高等行政法院應如何處理甲 之訴?(25 分)
編輯私有筆記及自訂標籤
最佳解!
陳志鈞 小五上 (2014/07/03 15:09)
律師懲戒委員會之懲戒相當於高等法院之初審(J378),其對於甲律師之懲戒相當於司法判決,自非訴願決定之行政處分,甲即不得依訴願法93條、行政訴訟法116.....看完整詳解
2F
張訓誠 幼稚園下 (2016/01/20 16:27)
3F
a135337 國三下 (2016/05/18 14:32)
律師懲戒覆審委員會對聲請停止執行之處理 按行政訴訟法第 116 條第 2、3 項規定,行政訴訟起訴前或訴訟繫屬中,「行政法院」認為 「原處分或決定」之執行,將發生難於回復之損害,且有急迫情事者,原則上得依職權或依 聲請裁定停止執行。 本題中,甲律師向律師懲戒覆審委員會就其「懲戒處分」聲請停止執行,是否適用上開規 定,取決於原律師懲戒委員會「停職一年」之懲戒處分,是否為行政處分?以及律師懲戒覆 審委員會是否為行政法院? 次按司法院大法官(下同)釋字第...
查看完整內容