週三"阿摩用功日",VIP免費領取 前往

測驗達人

susan
博一上
54270次
司法特考錄..
高二下
53569次
魯筱筱
研二下
44595次
(+22次)
Cyril..
研二上
38278次
(+2次)
錄事考試
小六下
25910次

公職◆行政法(包含行政程序法等)題庫

【非選題】甲男19歲,乙女17歲結婚,二人是否具有行為能力?其未成年人能否訂立夫妻財產制契約?未經法定代理人同意,雙方同意離婚是否有效?

#1356
公職◆行政法(包含行政程序法等)- 公職◆行政法(包含行政程序法等)問達人
編輯私有筆記
最佳解!
Wen-An Chuang 國二上 (2013/06/24 19:56):
(一)甲與乙因為結婚而具有行為能力。1.民法第13條第3項規定:未成年人已結婚者,有行為能力。此乃我民法上結婚成年制的立法精神。2.甲與乙達到民法規定的結婚年齡,雖其為未成年人,結婚應得法定代理人之同意;縱然未得法定代理人之同意即擅自結婚,但於民法上只認為這種未得同意即結婚之行為是「得撤銷」而非當然無效,所以,甲乙之婚姻效力已..

觀看完整全文,請先登入
2F
Chiung Hui Tseng 小三下 (2013/06/24 23:48):

一、兩人為完全行為能力人

      (一) 依據民法(下同)第十二條規定,年滿二十歲為完全行為能力人,再依據第十三條第三項規定,

             未成年已結婚者有行為能力。

      (二) 故,甲男乙女已結婚為完全行為能力人。

二、兩人得訂立夫妻財產制契約

     (一) 兩人已結婚有完全行為能力,故得獨立為有效之法律行為,因此得訂立夫妻財產制契約,且

            夫妻財產制乃屬身分行為,屬人性色彩濃厚,更應保護其單獨訂立契約之權利。

三、雙方同意離婚無效

     (一) 依據第1049條之規定,未成年離婚須經法定代理人同意,故雙方未經法定代理人同意者,其離

            婚無效。

3F
Hart Meer 小四下 (2013/06/25 23:48):

甲男與乙女份雖皆為未成年,但二人於結婚登記為有效婚姻關系起皆為有行為能力人。

未成年人因已結婚就民法上而言視為有行為能力人,所以可以訂立夫妻財產契約。

已結婚之未成年子女視為有行為能力人,故雙方同意確婚是有效的。

4F
顏皮皮 高三下 (2013/06/28 22:31):

未成年人己結婚者,皆可依據民法第1005條夫妻在婚前婚後,依照契約訂立夫妻財產制,未訂立者以法定財產制為夫妻財產制。

5F
黃薇潔 小一上 (2013/06/30 15:05):
(一)有行為能力
1依民法18條 未成年已結婚者有完全行為能力
(二)能定夫妻財產制契約
民法1004條
(三)無效
民法第1049但書
6F
黃薇潔 小一上 (2013/06/30 15:08):
1 13條3項

2 1004條

3 1049但書
7F
Shou Ying Hong 大二上 (2013/06/30 17:15):

此題旨在說明甲男與乙女結婚後,是否具有行為能力及設立夫妻財產制契約及能否在沒有法定代理人同意兩願離婚分述如下:

甲男乙女婚後,是否具有行為能力來說,依民法第13條所述,滿七歲以上之未成年人,有限制行為能力。但未成年人已結婚者,有行為能力。此題甲男乙女已結婚,所以雖未成年但因已結婚為有行為能力。

就甲男乙女婚後,可否訂立夫妻財產制契約來看,依據民法第1004條所述,夫妻得於結婚前或結婚後,以契約依據本法所定的約定財產制中,選擇其一,為其夫妻財產制。此題,甲男乙女已有結婚之事實,故可訂立其夫妻財產制。

就未成年人未經法定代理人同意,兩願離婚是否有效來看,依據民法第1049所述,夫妻兩願離婚者,得自行離婚,但未成年人,應得法定代理人同意。此題甲男乙女尚未經法定代理人同意,故其雙方兩願離婚之效力不確定,應得法定代理人同意,離婚效力始生。

8F
Yu-Hsuan Yang 小五下 (2013/07/02 10:30):
(一)甲男乙女皆為限制行為能力人
行為能力為自然人享受權利負擔義務之必備法律要件,依民法之規定,七歲以下屬無行為能力人,年滿七歲未滿20歲者,屬限制行為能力人,20歲以上為具備完全行為能力之自然人,因此,本題中甲男乙女皆已滿7歲未滿20歲,依法規定,應為限制行為能力人。
(二)依民法之規定,男未滿18歲、女未滿16歲者,不得結婚;依本題所示,甲男19歲、乙女17歲,皆已超過結婚之法定年齡限制,故甲男乙女之婚姻關係係屬有效,夫妻可依民法之相關規定,以契約之方式約定其夫妻財產制。
(三)另同法中亦載明,未成年人結婚視為有行為能力人,雙方之離婚依民法之規定,無需法定代理人之同意,亦為有效。
9F
賴正晉 (2013/07/08 06:01):

1.依民法980條,兩人符合法定結婚年齡,應為法定夫妻關係。再依民法第13條之3,兩人實具備行為能力,為有行為能力人。

 

2.甲乙兩人為有行為能理人,其不需經由法定代理人之同意,方能與他人成立契約關係。

 

3.甲乙兩人雙方同意離婚,在法律上是被允許的。惟甲乙兩人於法律上為有行為能力人。

10F
何彥易 國二下 (2013/07/09 01:04):
㈠甲男及乙女結婚合法,具有行為能力
  ⒈民法(下同)第12條規定,20歲為年,第13條第2項規定,7歲以上之未成年人有限行為能力,同條3項規定,未 
      成人已結婚者有行為能力。且男未滿18歲,女未滿16歲不得結婚,而未成年人結婚,應得法定代理人
      同意(第980條、981條參照) ,法有明定。
  ⒉甲男19歲及乙女17歲,均為第13條2項之限制行為能力人,惟二人結婚,依13條3項,為完全行為能力人。
㈡ 甲男及乙女得於結婚前後訂立夫妻財產制
  ⒈依㈠⒈規定,甲男19歲,乙女17歲,兩人結婚合法。
  ⒉夫妻得於結婚前或結婚後,以契約就本法所定之約定財產制選擇其一,為其夫妻財產制。(第1004條)
  ⒊故未成年人如符合結婚合法要件,得訂立夫妻財產制契約。
㈢甲男乙女未經法定代理人同意,其離婚無效。
  ⒈夫妻兩願離婚者,得自行離婚。但未成年人,應得法定代理人同意,第1049條有明文規定。
  ⒉未成年人結婚依13條3項之規定為完全行為能力人,但其本質上仍然是未成年人,故法律為保護未成年人,
      於1049規定,未成年人離婚,應得法定代理人同意。
  ⒊如未成年人離婚未得法定代理人同意之效力為何,討論如下
     ⑴無效說:
        實務見解認為,第1049法有明文規定,未成年人離婚須經法定代理人同意,自應依71條所認定為無效。
    ⑵得撤銷說:
        依第71條規定,違反強制規定之法律行為非一律無效,故未成年人未得法定代理人同意之離婚行為,宜準
        用第990條,未成年人結婚未得法定代理人同意之規定。
     管見以為,為保護未成年子女,應其思慮較為不周,得由法定代理人同意始得離婚,故採無效說較有理。
    
11F
已刪除 (2013/07/15 11:21):
1.未成年人原屬限制行為能力人,但未成年者由法定代理人同意後得結婚,未成年人結婚即視為有行為能力。
2.未成年人結婚視為有行為能力,依甲男與乙女間之結婚關係得訂立夫妻財產制契約。
3.未成年人離婚須經法定代理人同意,故僅未成年人雙方同意離婚無效。
12F
racky6489 國三上 (2013/08/17 22:42):
甲男19歲乙女17歲已達法定結婚年齡,雖二人未成年,但因合法婚姻二人皆取得完全行為能力,且因二人合法婚姻有效,當然能訂定夫妻財產之契約,然未成年人結婚其離婚應得法定代理人之同意,離婚方得有效。
13F
小明明 國三下 (2013/08/19 16:43):

(一)行為能力係指獨立為有效法律行為的地位和資格,民法依年齡、精神狀態區分,具有完全行為能力者,係指滿20歲之成年人(參照民法第12條)或未成年人已結婚者(參照民法第13條第3項),甲乙未滿廿歲,本應為限制行為能力,但若經雙方法定代理人同意結緍(參照民法第981條),則在財產行為上具有完全行為能力。若雙方法定代理人不同意其結緍(參照民法第981條),撤銷其婚姻,則甲乙仍為限制行為能力。

(二)未成年人若已結婚取得完全行為能力,自得就其財產行為,訂立夫妻財產制契約

(三)惟未成年人若已結婚取得完全行為能力,僅得就其財產行為為完全行為能力,身分行為仍得由法定代理人同意,方能有效離婚。

14F
520530jason 小四下 (2013/08/23 07:24):

(一)行為能力係指獨立為有效法律行為的地位和資格,民法依年齡、精神狀態區分,具有完全行為能力者,係指滿20歲之成年人(參照民法第12條)或未成年人已結婚者(參照民法第13條第3項),甲乙未滿廿歲,本應為限制行為能力,但若經雙方法定代理人同意結緍(參照民法第981條),則在財產行為上具有完全行為能力。若雙方法定代理人不同意其結緍(參照民法第981條),撤銷其婚姻,則甲乙仍為限制行為能力。

(二)未成年人若已結婚取得完全行為能力,自得就其財產行為,訂立夫妻財產制契約

(三)惟未成年人若已結婚取得完全行為能力,僅得就其財產行為為完全行為能力,身分行為仍得由法定代理人同意,方能有效離婚。

15F
Sandy Liao 高三下 (2013/08/29 19:55):
(一)結婚後,甲乙均有完全行為能力:
  1、我國民法關於行為能力之有無,係以「年齡」為主,並輔以行為時之精神狀態,以作為客觀之判斷標準。
  2、依民法第13條2項規定,滿七歲以上之未成年人,有限制行為能力,題示甲19歲,乙17歲,故甲、乙結婚前均屬限制行為能力人。
  3、惟為使限制行為能力人結婚後能獨立行使財產上之權利,依民法第13條3項規定,未成年已結婚者,有行為能力,故甲乙結婚後均有行為能力。
(二)結婚前,甲乙訂立夫妻財產制均須法定代理人同意;結婚後,甲乙得自行訂立夫妻財產制:
  1、結婚前:
              結婚前,甲乙均為限制行為能力人,甲乙訂立夫妻財產制係屬契約行為,且既非純獲法律上利並,亦非日常生活所必需,故依民法第79條規定,該契約效力未定,須經法定代理人同意後,始生效力。
  2、結婚後:
              結婚後,甲乙均有行為能力,且訂立夫妻財產制係屬財產行為,故甲乙得自行訂立夫妻財產制,無須法定代理人同意。
(三)甲乙未得法定代理人同意之離婚,無效:
  1、前述甲乙結婚後具有行為能力,僅限於財產上之行為,而離婚乃屬身分行為,依民法第1049條但書規定,未成年人離婚仍應得其法定代理同意,其立法理由係為藉由法定代理人同意權之行使,以維持婚姻效力,並保護未成年人之權益。
  2、準此而言,甲乙若未得法定代理人同意而離婚者,該離婚應屬無效。
16F
Danny Lu 國二上 (2013/09/15 10:52):
一.
   滿7歲未滿20歲,為限制行為能力
17F
Air Chang 國三下 (2013/09/18 13:50):
依民法第13條第二項規定,滿七歲以上之未成年人有行為能力。
18F
j2826982 高二下 (2013/10/03 11:22):
是,具有行為能力
可以
有效
19F
a22624583 幼稚園下 (2013/11/03 21:36):

20F
lg366925 小一下 (2013/11/06 09:19):

(一).甲男與乙女不具有行為能力:

  1.甲男19歲乙女17歲,係屬限制行為能力人,民法13條第2項定有明文

  2.民法981條未成人結婚,應得法定代理人同意;同法1086條第1項父母為未成年子女之法定代理人

     依題意:甲男乙女結婚,在未經法代同意前而結婚者,得撤銷,民法990條定有明文

   3.民法114條第1項:法律行為經撤銷者,視為自始無效.故甲男乙女不具行為能力

(二).甲男乙女得約定夫妻財產制:

    民法1004夫妻得於婚前或婚後,以契約訂定夫妻財產制,甲男乙女結婚,依民法13條第3項,為有行為能力,故可之

(三).甲男乙女離婚無效

  1.夫婦兩願離婚者,得自行離婚,但為未成年人應得法定代理人同意,民法1049條定有明文

    其立法理由乃因怕未成年人思慮不周,而衍生不必要問題

  2.民法71條:法律行為違強制規定者無效故甲男乙女離婚無效