公職◆行政法(包含行政程序法等)題庫

【非選題】
試述繼承喪失之事由及其效力。
編輯私有筆記及自訂標籤
最佳解!
Wen-An Chuang 國二上 (2013/06/24)
(一)喪失之事由:民法第1145條規定,一般將其分為絕對喪失及相對喪失。所謂絕對相對,乃以「被繼承人之意思有無決定其喪失與否之資格」為判斷標準。茲述如下:1.相對喪失:下列事由,如經被繼承人宥恕者,則其繼承權不喪失:(1)以詐欺或脅迫,使被繼承人為關於繼承之遺囑,或使其撤回或變更者。(2)以詐欺或脅迫,妨害被繼承人為關於繼承之遺囑,或妨害其撤回或變更者。(3)偽造、變造、隱匿、湮滅被繼承人關於繼承之遺囑者。2.表示失權事由:對於被繼承人有重大之虐待或侮辱,經被繼承人.....觀看完整全文,請先登入
2F
Carol Liu 高二上 (2013/06/26)
我國民法之繼承係採「概括繼承」,惟新修正民法針對繼承之債務以其所繼承遺產為限之有限責任,俾保障未成年人之權益更臻完備,合先敘明。茲依題示說明理由如下:(一)繼承喪失事由(民法第1145條):1、絕對失權事由:其係指有一定法定事由發生,無待被繼承人表示,即永久、確定地喪失繼承權之謂,民法第1145條第一項第一款定有明文,故意致被繼承人或繼承人於死或雖未致死而受刑之宣告。2、相對失權事由:一定之法定事由發生,法律上雖賦予繼承人喪失繼承權之效果,惟被繼承人得於事後宥恕,使繼承人回復繼承權之謂,民法第1145條第2至第4款定有明文,茲臚列事由如下:(1)以詐欺或脅迫使被繼承人為關於繼承之遺囑,或使其撤回及變更遺囑。(2)以詐欺...
查看完整內容