測驗達人

susan
博一上
54270次
司法特考錄..
高二下
53569次
魯筱筱
研二下
44619次
(+23次)
Cyril..
研二上
38297次
(+11次)
錄事考試
小六下
25910次

政治學題庫

【非選題】二、就憲政民主中人權的保障而言,當自由(freedom)與安全(security)面臨衝突時 應如何取捨?試以美國對言論自由(freedom of speech)的觀點闡述之。(25 分)

#14390
編輯私有筆記
1F
葉宇恆 大一上 (2015/05/25 20:12):

        學者洛克(Locke)曾言,"人生而即擁有自然權利"(人權),而此亦給統治者設下了不可以為所欲為的政治框架。關於在憲政民主的人權保障中,"自由"(freedom)與"安全"(security)面臨衝突時之取捨,以下茲以"言論自由"(freedom of speech)為例,分述說明如下:

(一)言論自由的意義

      所謂的"言論自由",是指個人可以依其個人意志及思維進行相關的陳述與表達,而不用受

      到外在強制力量的控制。

(二)自由與安全衝突時之取捨-以言論自由為例

      1.是否具有立即的危險

         當自由與安全面臨取捨之時,必須要關注此種言論所早成的結果是否具有立即且明顯的

         危險。例如人沒有在戲院高喊失火的自由。

      2.是否邪惡力量很重

         例如麥卡錫主義即是一種具有高度攻擊性及排他性的言論,是以對於此種言論權的行使

         就必須施予較多的控制。

      3.是否具有較高的惡劣傾向

         例如企圖以武裝力量或其他非法的手段,來進行與發表顛覆政府的言論時,此種言論即

         必須受到控制。

      4.是否損及國家利益

         一般而言,在民主國家中,除非某人或某團體的言論會危害到國家的利益與安全,否則

         政府並不會對其言論施予過多的控制。

      5.仍須依個案判定

         上述的各項判準皆只是相對性的概念,要對於言論自由的保障或控制與以取捨,仍須視

         個案論定,不可一概而論。

(三)對於言論自由的限制

      鑒於上述,我們可知對於言論自由的保障並非絕對性的,其在某些條件下仍得施予控制,

      其可區分如下:

      1.針對"言論內容"的限制

         在民主國家之中,即便對於言論自由的保障已優於非民主國家許多,但其仍會對於一些

         會破壞國家安定與民主穩固的言論進行控制。

      2.針對"非言論內容"的限制

         例如依據我國憲法的規定,對於申請在某些地區進行示威遊行等活動得不予許可即為一

         例。