高普考/三四等/高員級◆行政法概要(包含行政程序法等)題庫

【非選題】
一、請說明裁量處分的意涵、裁量瑕疵的種類,以及法院對於裁量處分是否可加以審查?
編輯私有筆記及自訂標籤
3F
張洋 國三上 (2015/05/04)
(一)裁量處分的意涵:(裁量餘地) 行政機關在法律規定的構成要件時限時,得選擇不同的行為方式發生法律效果。其中包括:決定裁量、選擇裁量及行政程序裁量。 (二)裁量瑕疵的種類: 1.裁量逾越:超過法律授權範圍。 2.裁量怠惰:因故意過失消極不行使裁量權。 3.裁量濫用:行政裁量作成與法律授權目的不符。 (三)以及法院對於裁量處分是否可加以審查:(僅作合法性監督,不及於和目的性監督) 1. 原則:不審查。 2.例外:裁量瑕疵時審查。
4F
張洋 國三上 (2015/05/04)
有瑕疵的裁量有四種,請熟記: 一、逾越 二、濫用 三、怠惰 四、違反裁量縮減至零之裁量 裁量濫用:(「積極處理」但違反法理。) 係指行政機關雖依法裁量,但其裁量違反一般法律原則、無關的動機、不當連結禁止原則(不相干的目的)而言。例如甲與乙分別闖紅燈依法可處1800~3000(假設),丙警察認出乙是多年不見的同學,即裁罰甲3000,乙裁罰1800。案例中,丙的裁罰雖未逾越法令,但相同事情卻無相同處理,違反平等原則之法理。故丙警察的裁罰仍屬違法。即裁量濫用。 裁量怠惰:(「消極不作為」,不用管有沒違反法理,) 係指行政機關對於事情並無審慎判斷,而一律處最高或最低額。簡言之,它不用違反行政法的法理,只要「一律」、「通通」、「不分」的處理態度,即為違法之裁量。例如甲與乙分別闖紅燈依法可處1800~3000(假設),丙警察走過來之後,問也不問,即裁罰甲、乙各3000(或1800)。案例中,丙的裁罰雖未逾越法令,但丙警察怠於行使其權利而一律、通通處最高或最低額,在裁量上仍屬違法。
5F
Heart CHou 大二上 (2017/09/21)
裁量處份為行政處分,種類:裁量逾越,裁量怠惰,裁量濫用,可以