專技◆民法概要題庫

【非選題】
甲乙共謀,由甲出面詐欺丙,使丙將其所有之 A 地廉價售予乙,已為交付並辦妥所有權移轉登記。乙即以 A 地向丁貸款,為丁設定抵押權。請附理由分別說明丙於發現被詐欺後,可否請求乙返還土地所有權?並請求丁塗銷抵押權登記?
編輯私有筆記及自訂標籤
1F
Hank Wu 小四上 (2016/05/03 21:04)
民法92 因被詐欺,而為意思表示者,表意人得撤銷其意思表示;但詐欺係由第三人所為者,以相對人明知其事實或可得而知為限,使得撤銷。 甲與乙共謀,代表乙明知其事實,所以丙可撤銷與乙之間的買賣。 乙以A地向丁貸款,其丁為善意第三人,則丙不得對抗丁之抵押權設定,只能向乙提出侵權賠償。
2F
林希倫 (2016/11/19 07:58)


3F
Eva Wang 國一上 (2017/04/20 23:36)
(一)丙是否得依民法第767條第1項前段請求乙返還A地所有權? 1.丙受甲之詐欺,將其所有A地廉價售予乙並移轉所有權,丙應得向乙主張民法第92條第1項之規定撤銷該意思表示並回復其所有權。蓋本題為第三人詐欺之情形,依民法第92條第1項後段之規定,必須以相對人明知或可得而知該詐欺之情事者,方得撤銷該意思表示。依題意,甲之詐欺行為乃係與乙共謀,故乙亦明知該情事,無相對人保護之問題,從而丙得依同條之規定向乙撤銷該買賣契約之債權行為以及所有權移轉之物權行為。 2.丙撤銷該意思表示後,丙回復為所有權人,又乙為無權占有,故丙得依民法第767條第1項前段之規定,請求乙返還A地之所有權。 (二)丙..查看完整內容