測驗達人

susan
博一上
54270次
司法特考錄..
高二下
53569次
魯筱筱
研二下
44648次
Cyril..
研二上
38346次
錄事考試
小六下
25910次

郵局◆郵政法規(內勤)題庫

【非選題】

請依郵政法規定,回答下列問題:

【題組】(二)郵件於何種情形下,不得以毀損、損失論?【10分】

#15372
郵局◆郵政法規(內勤)- 103 年 - 103專業職(一)晉升營運職#17816
編輯私有筆記
最佳解!
黃小曼 高二下 (2014/12/20 16:30):
第三十二條郵件遞交收件人或退還寄件人時,如封面無破裂痕跡,重量亦未減少者,不得以毀損論。重量雖減少,其原因由於該物..

觀看完整全文,請先登入
32F
張容容 國三下 (2015/10/06 14:46):
保價、報值
33F
m327672002 國二上 (2015/10/07 20:42):
包裝完好、重量不變、外觀無任何破損
34F
小籽 小一上 (2015/10/10 10:55):
戰爭及海難
35F
翻翻樊 小三上 (2015/10/10 17:25):
不可抗力之事
36F
土豆 高三下 (2015/10/10 19:53):
郵件遞交收件人或退還寄件人時,如封面無破裂痕跡,重量亦未減少者,不得以毀損論。重量雖減少,其原因由於該物件之性質者,亦同。 郵件遞交收件人或退還寄件人時,如因時間關係或市價變動而減損其全部或一部價值者,不得以損失論。
37F
國二下 (2015/10/12 17:45):
函件及包裹因天災或戰事,不得已毀損、損失論 保價則是因戰事,天災仍可以毀損、損失論
38F
柯旭銘 高一上 (2015/10/15 16:36):
封面無破損
39F
高二上 (2015/10/19 11:44):
郵件遞交收件人或退還寄件人時,如封面無破裂痕跡,重量亦未減少者,不得以毀損論。重量雖減少,其原因由於該物件之性質者,亦同。 郵件遞交收件人或退還寄件人時,如因時間關係或市價變動而減損其全部或一部價值者,不得以損失論。
40F
小企鵝 chi chi 國三上 (2015/10/20 01:51):
郵件補償: 不得因 1.性質為毀損論。2.時間或市價損失(一部/全部)為損失論。
41F
莊茂雍 國一下 (2015/10/20 17:01):
跳過
42F
sean chen 小四下 (2015/10/20 21:24):
1.封面無破裂 2.重量未減少 3.重量減少是因為本身性質
43F
January3026 國三上 (2015/10/23 17:16):
因性質而導致-不得以毀損論 因時間或市價變動-不得以損失論
44F
Jupi Ho 小二下 (2015/10/25 10:29):
(一)封面無破損痕跡 (二)重量無減輕 (三)重量減輕者係因物件之性質
45F
kib58966 國一上 (2015/10/25 12:27):
第三十二條 郵件遞交收件人或退還寄件人時,如封面無破裂痕跡,重量亦未減少者,不得以毀損論。重量雖減少,其原因由於該物件之性質者,亦同。 郵件遞交收件人或退還寄件人時,如因時間關係或市價變動而減損其全部或一部價值者,不得以損失論。
46F
澄悅 高一上 (2015/10/25 16:30):
郵件本身自然消滅或減少者
47F
crowntaey 國二下 (2015/10/26 20:53):
郵件遞交收件人或退還寄件人時,如封面無破裂痕跡,重量亦未減少者,不得以毀損論。重量雖減少,其原因由於該物件之性質者,亦同。 郵件遞交收件人或退還寄件人時,如因時間關係或市價變動而減損其全部或一部價值者,不得以損失論。
48F
Danny Lee 高三上 (2015/10/26 22:34):
郵件遞交收件人或退還寄件人時,如封面無破裂痕跡,重量亦未減少者,不得以毀損論。重量雖減少,其原因由於該物件之性質者,亦同。 郵件遞交收件人或退還寄件人時,如因時間關係或市價變動而減損其全部或一部價值者,不得以損失論。
49F
柯佩君 小六下 (2015/10/27 09:19):
封面無破裂痕跡,重量未減少,不得以毀損論。 因時間關係或市價變動而減損其全部或一部價值,不得以損失論。
50F
chiangpinyi 國三下 (2015/10/27 11:27):
郵件遞交收件人或退還寄件人時,如封面無破裂痕跡,重量亦未減少者,不得以毀損論。重量雖減少,其原因由於該物件之性質者,亦同。 郵件遞交收件人或退還寄件人時,如因時間關係或市價變動而減損其全部或一部價值者,不得以損失論
51F
bettygi66 小三上 (2015/10/27 22:01):
不可抗之外力;如天災、戰爭
52F
Danny Lee 高三上 (2015/10/28 01:45):
郵件遞交收件人或退還寄件人時,如封面無破裂痕跡,重量亦未減少者,不得以毀損論。重量雖減少,其原因由於該物件之性質者,亦同。   郵件遞交收件人或退還寄件人時,如因時間關係或市價變動而減損其全部或一部價值者,不得以損失論。
53F
Danny Lee 高三上 (2015/10/28 08:04):
郵件遞交收件人或退還寄件人時,如封面無破裂痕跡,重量亦未減少者,不得以毀損論。重量雖減少,其原因由於該物件之性質者,亦同。   郵件遞交收件人或退還寄件人時,如因時間關係或市價變動而減損其全部或一部價值者,不得以損失論。
54F
Danny Lee 高三上 (2015/10/28 08:26):
郵件遞交收件人或退還寄件人時,如封面無破裂痕跡,重量亦未減少者,不得以毀損論。重量雖減少,其原因由於該物件之性質者,亦同。   郵件遞交收件人或退還寄件人時,如因時間關係或市價變動而減損其全部或一部價值者,不得以損失論。
55F
Evita Huang 國三下 (2015/10/28 13:30):
包裹裡面東西本身會自然消滅、減少,不得以毀損、損失論
56F
陳瑩俞 高一上 (2015/10/29 20:42):
1. 封面未破、重量為減少→不以毀損論。 2. 時間關係、市價變動→不以損失論。
57F
BecK 高二上 (2015/10/29 21:59):
郵件遞交收件人或退還寄件人時,如封面無破裂痕跡,重量亦未減少者,不得以毀損論。重量雖減少,其原因由於該物件之性質者,亦同。 郵件遞交收件人或退還寄件人時,如因時間關係或市價變動而減損其全部或一部價值者,不得以損失論
58F
黃嘉正 國三下 (2015/10/30 10:35):
衣郵政法31條經郵政人員告知郵件未妥封
59F
あさ ぎり 高一上 (2015/11/17 13:13):
郵件遞交收件人或退還寄件人時,如封面無破裂痕跡,重量亦未減少者,不得以毀損論。重量減少原因由於該物件之性質者,亦同。 郵件遞交收件人或退還寄件人時,如係時間關係或市價變動而減損其全部或一部價值者,不得以損失論。
60F
Ling-Tiau Shiu (2016/04/03 00:53):
當郵件本身具易消逝性者或具時間效應,不得已毀損、損失論
61F
Yu Hsuan 小一下 (2016/04/18 12:27):
郵件遞交收件人或退還寄件人時,如封面無破裂痕跡,重量亦未減少者,不得以毀損論。重量雖減少,其原因由於該物件之性質者,亦同。 郵件遞交收件人或退還寄件人時,如因時間關係或市價變動而減損其全部或一部價值者,不得以損失論。
62F
bettycandy 國三上 (2016/05/21 22:07):
郵件遞交收件人或退還寄件人,如封面無破裂痕跡,重量亦為減少著,不得以毀損論.重量雖減少,其原該物件之性質者,亦同.
63F
jackyhon008 (2016/06/14 10:12):
意外天災毀損
64F
key452891 小三下 (2016/06/16 21:39):
1,因郵件性質或瑕疵至損失者 2,因天災或不可抗力而損失者,但報價郵件以因戰事而損失者為限 3,在外國境內損失
65F
蘇小琪 幼稚園下 (2016/06/21 00:21):
封面無毀損,收件人已簽收
66F
Irene 國三上 (2016/07/11 15:20):
依郵政法第32條規定, 郵件遞交收件人或退還寄件人時,如封面無破裂痕跡,重量亦為減少者,不得以毀損論。重量雖減少,其原因由於該物件性質者,亦同。 郵件遞交收件人或退還寄件人時,如因時間關係或市價變動而減損其全部或一部價值者,不得以損失論。
67F
黃雅玲 小一上 (2016/07/11 20:33):
天災人禍
68F
Alysia 國一上 (2016/07/17 14:31):
郵政法第32條 郵件遞交收件人或退還寄件人時,如封面無破裂痕跡,重量亦未減少者,不得以毀損論。重量雖減少者,其原因由於該物件之性質者亦同。 郵件遞交收件人或退還寄件人時,如因時間關係或市價變動而減損其全部或一部價值者,不得以損失論。
69F
JuJu 國三上 (2016/07/25 14:17):
因郵件本身關係減少者不得已毀損論;時間關係市價變動不得已損失論。
70F
Songtriplets 高一下 (2016/07/27 15:09):
第三十二條 郵件遞交收件人或退還寄件人時,如封面無破裂痕跡,重量亦未減少者,不得以毀損論。重量雖減少,其原因由於該物件之性質者,亦同。 郵件遞交收件人或退還寄件人時,如因時間關係或市價變動而減損其全部或一部價值者,不得以損失論。
71F
Songtriplets 高一下 (2016/07/31 19:02):
郵件遞交收件人或退還寄件人時,如封面無破裂痕跡,重量亦未減少者,不得以毀損論。重量雖減少,其原因由於該物件之性質者,亦同。 郵件遞交收件人或退還寄件人時,如因時間關係或市價變動而減損其全部或一部價值者,不得以損失論。
72F
Songtriplets 高一下 (2016/07/31 19:52):
第三十二條 郵件遞交收件人或退還寄件人時,如封面無破裂痕跡,重量亦未減少者,不得以毀損論。重量雖減少,其原因由於該物件之性質者,亦同。 郵件遞交收件人或退還寄件人時,如因時間關係或市價變動而減損其全部或一部價值者,不得以損失論。
73F
Songtriplets 高一下 (2016/08/01 01:13):
郵件遞交收件人或退還寄件人時,如封面無破裂痕跡,重量亦未減少者,不得以毀損論。重量雖減少,其原因由於該物件之性質者,亦同。 郵件遞交收件人或退還寄件人時,如因時間關係或市價變動而減損其全部或一部價值者,不得以損失論。
74F
snowsophia 國一下 (2016/08/03 09:43):
郵政法 第32條 郵件遞交收件人或退還寄件人時,如封面無破裂痕跡,重量亦未減少者,不得以毀損論。重量雖減少,其原因由於該物件之性質者,亦同。 郵件遞交收件人或退還寄件人時,如因時間關係或市價變動而減損其全部或一部價值者,不得以損失論。
75F
livia0001 高一下 (2016/08/05 18:03):
性質 毀損 金額 損失
76F
寶寶 國三下 (2016/08/29 10:15):
郵件於何種情形下,不得以毀損、損失論
77F
夢想會成真 國二上 (2016/09/04 23:20):
郵件遞交收件人或退還寄件人時,因時間關係或市價變動而減損其全部或一部價值著,不得以損失論。
78F
ying751029 國二下 (2016/09/08 08:54):
1.封面沒有破裂且重量沒有減少的 2.因物件本身性質而重量減少的 3.因時間或是市場變動而減少其價值的
79F
張雅媚 國一下 (2016/09/10 13:40):
讚6讚8
80F
寶寶 國三下 (2016/09/19 14:10):
【題組】題目一: (一)各國對於郵件之投遞方式,可分為認人主義、認地主義、折衷主義三種,而我國 究採何種主義,請依郵政法條文論述之。【15分】
81F
寶寶 國三下 (2016/10/07 17:44):
題組】(二)郵件於何種情形下,不得以毀損、損失論?【10分】