民事訴訟法與刑事訴訟法大意題庫

【非選題】
二、被告甲因涉嫌在酒裡放入迷姦藥丸對被害人為強制性交,經檢察官合法偵查後,以甲(已被合法逮捕)有逃亡之虞聲請羈押,經法官訊問後,認為甲犯罪嫌疑重大且有羈押之理由及必要,遂裁定羈押。不久檢察官提起公訴,第一審法院經合法審理後諭知有罪,甲不服第一審判決依法上訴,案件繫屬第二審法院後,因羈押期間將屆,受命法官乙因故未能於延長羈押庭到庭,委請非合議庭同事丙法官代開延長羈押庭,丙法官訊問後,認為甲無檢察官前述逃亡之虞,而是有湮滅證據之虞遂裁定羈押,嗣後乙法官再找另二位合議庭法官(亦即審判長及陪席法官),三人共同簽名製作延押裁定書。甲之辯護人認為該裁定延押不合法,提出抗告。請詳附理由說明辯護人之抗告是否有理由?(25 分)
編輯私有筆記及自訂標籤
最佳解!
船長 高三下 (2014/12/05)
本題所欲探究為羈押-執行之要件為何,就所見分述如下:刑事訴訟法第103條:執行羈押,偵查中依檢察官之指揮;審判中依審判長或受命法官之指揮。合先敘明。羈押之執行裁定應為:一、偵查中,由檢察官聲請,依刑事訴訟法第101條,由法官訊問後裁定之。二、系爭案件已繫屬第二審法院,自屬審.....觀看完整全文,請先登入
2F
goalloveone 高三上 (2017/07/28)
刑事訴訟法第103條: 執行羈押,偵查中依檢察官之指揮;審判中依審判長或受命法官之指揮。合先敘明。 羈押之執行裁定應為: 一、偵查中,由檢察官聲請,依刑事訴訟法第101條,由法官訊問後裁定之。 二、系爭案件已繫屬第二審法院,自屬審判程序之中,殆無疑義。 三、審判中依103條第一項之要件,裁定需為審判長或受命法官為之。 四、案內受命法官委請非合議庭同事丙法官代開延長羈押庭,自屬非法之程序。 五、雖受命法官乙再找另二位合議庭法官,共同簽名製作延押裁定書,然未經訊問程序為之,自有所非難。 準此,辯護人之抗告有理由。