管理學 經濟學 50%題庫

【非選題】
七、假設電力用戶均為風險趨避者,有兩個方案可減少用戶竊電: 甲案:加強稽查次數,使竊電被逮的機率提高,但竊電罰金不變。 乙案:維持相同稽查次數,但提高竊電罰金。 在兩案均使用戶預期財富相同的情況下,試問何種方式較能嚇阻竊電發生?請 繪圖說明之。(10分)
編輯私有筆記及自訂標籤
最佳解!
r70218 高三上 (2017/07/21 00:01)
資料來源:《經濟學申論題型完全攻略(.....看完整詳解
2F
jeff2752188 (2017/07/27 18:55)

請問如何判斷預期效用大小決定哪個方案較嚇阻效果佳呢?
為什麼反而要選效用較小的乙方案?

3F
r70218 高三上 (2017/07/28 14:24)

甲案效用高,表示對甲偏好較高

當然偏好低的乙相對嚇阻作用較好

---

白話來說,

今天有處罰方式:甲加強稽查,乙加重罰金

結果效用甲>乙,我比較喜歡加強稽查,

表示這個處罰對我來說沒什麼用處,

因此採用加重罰金的話,因為討厭乙案這個處罰方式

我就會遵守規則,達到嚇阻作用