專技◆民法概要題庫

【非選題】
甲、申論題部分:(50 分) 一、甲被乙詐欺,將其所有之一棟房屋以低價賣給乙,並已為所有權移轉登記。請問甲依民法第 92 條規定,僅撤銷債權行為,而未撤銷物權行為時,當事人之間的法律關係如何?甲若同時撤銷債權行為與物權行為時,其法律關係又是如何?另法律行為因被詐欺而為撤銷與因被脅迫而為撤銷,其效力有何不同?(25 分)
編輯私有筆記及自訂標籤
6F
王泓 幼稚園下 (2016/08/27 20:28)
不知道
7F
趙成成 小二上 (2016/10/17 21:52)
依民法第 92 條第 1 項規定,因被詐欺或被脅迫而為意思表示者,表意人得撤銷其意思表示。但詐欺係由第三人所為者,以相對人明知其事實或可得而知者為限,始得撤銷之。故因被詐欺或被脅迫而為之意思表示並非無效,而係得撤銷,在表意人行使撤銷權之前仍屬有效之法律行為。依題旨所敘問題分述如下: (一)甲僅撤銷債權行為未撤銷物權行為時,其法律關係: 1.因移轉房屋之物權行為仍屬有效,乙係房屋所有權人。 2.因買賣之債權行為經甲撤銷而溯及消滅,乙取得該房屋所有權係無法律上原因而受利益致甲受損害,甲得依民法第 179 條不當得利之規定,請求乙返還房屋所有權。 3.乙以詐欺之方法使甲陷於錯誤而為意思表示,構成民法第 184 條第 1 項後段...
查看完整內容
8F
Tzu-Yi Lin 高一上 (2017/06/03 00:55)
1. 179 184 2.