高普考/三四等/高員級◆行政法概要(包含行政程序法等)題庫

【非選題】
一、甲為位於新北市之食品製造業者,將病死腐爛之豬隻添加未經中央主管機關許可之 添加物以改善口感,並標示及包裝為肉乾,在市面上銷售供消費者食用。經人檢舉, 涉及違反食品安全衛生管理法第 15 條規定。主管機關依法應如何處理?請依據相 關法律規定,就法定程序與實體規定說明之。(25 分) 參考條文 食品安全衛生管理法第 15 條第 1 項︰食品或食品添加物有下列情形之一者,不得製造、加工、調 配、包裝、運送、貯存、販賣、輸入、輸出、作為贈品或公開陳列:一、變質或腐敗。七、攙偽 或假冒。十、添加未經中央主管機關許可之添加物。 食品安全衛生管理法第 44 條第 1 項:有下列行為之一者,處新臺幣 6 萬元以上 5 千萬元以下罰鍰; 情節重大者,並得命其歇業、停業一定期間、廢止其公司、商業、工廠之全部或部分登記事項, 或食品業者之登錄;經廢止登錄者,1 年內不得再申請重新登錄:二、違反第 15 條第 1 項、第 4 項 或第 16 條規定。 食品安全衛生管理法第 49 條︰有第 15 條第 1 項第 7 款、第 10 款行為者,處 5 年以下有期徒刑、 拘役或科或併科新臺幣 8 百萬元以下罰金。
編輯私有筆記及自訂標籤
最佳解!
許証揚 (2014/12/25 17:04)
一、行政罰之處罰(一)、裁處程序1、共通程序行政罰法33、44條2、陳述意見行政罰法42條3、聽證行政罰.....觀看完整全文,請先登入
9F
小玉 高二上 (2015/10/10 22:42)
刑事罰與刑罰競合,即甲違反食品安全管理法第15條及44條之行政罰,且有49條刑罰之適用,應如何論處說明如下: (一)行政罰第26條規定,一行為同時觸犯刑事及違反行政法上義務規定者,依刑事法律處罰之,然依前開條文可知,我國立法者如兩者競合,以刑事法處罰為已足,再者本條是一行為不二罰之運用,其又稱禁止雙重處罰,,指就人民同一違法行為,禁止國家為多次之處罰,其不僅禁止一行為已受到處罰後,對同一行為再行追訴,處罰,也禁止對同一行為同時作多次之處罰.我國憲法固然沒有一行為不二罰原則的明文,惟從法治國家所要求之法安定原則,信賴保護原則以及比例原則不難看出有一行為不二罰的要求 (二)本案中甲將病死腐爛之豬隻添加未經許可之添加物而製為肉乾,是違反食品法第15條第1項1.7.10款甚明,依同法第44條可處新臺幣萬以上五仟萬以下之罰錄,倘情節重大者並得命其歇業,停業一定期間或廢止其公司一部或全部登記事項,或登錄之行政罰,又主管機關為行政罰需給予甲之陳述機會,而甲之行為又屬49條規定可處以有期徒刑,拘役或併科罰金之刑法,故依行政法第32條規定一行為同時觸犯刑事法律及違反行政法上義務規定者,應將涉及刑事部分移送該管司法機關 (三)惟就一行為違反行政罰與刑事罰究應如何論處,依行政罰26條規定,以刑事罰優先,倘行政機關已依行政罰之栽罰,後甲又遭法院判決刑事罰,此時主管機關應撤銷前開行政罰之裁罰,惟行政罰係26條但書之其他種類之行政罰,即本案中之歇業,停業,廢止登記或登錄之裁處,仍可與刑事罰併處之
10F
王思丹 國三下 (2016/05/26 17:42)
11F
Police 大二下 (2017/03/18 21:13)
甲為位於新北市之食品製造業者,將病死腐爛之豬隻添加未經中央主管機關許可之 添加物以改善口感,並標示及包裝為肉乾,在市面上銷售供消費者食用。經人檢舉, 涉及違反食品安全衛生管理法第 15 條規定。主管機關依法應如何處理?請依據相 關法律規定,就法定程序與實體規定說明之。(25 分) 參考條文 食品安全衛生管理法第 15 條第 1 項︰食品或食品添加物有下列情形之一者,不得製造、加工、調 配、包裝、運送、貯存、販賣、輸入、輸出、作為贈品或公開陳列:一、變質或腐敗。七、攙偽 或假冒。十、添加未經中央主管機關許可之添加物。 食品安全衛生管理法第 44 條第 1 項:有下列行為之一者,處新臺幣 6 萬元以上 5 千萬元以下罰鍰; 情節重大者,並得命其歇業、停業一定期間、廢止其公司、商業、工廠之全部或部分登記事項, 或食品業者之登錄;經廢止登錄者,1 年內不得再申請重新登錄:二、違反第 15 條第 1 項、第 4 項 或第 16 條規定。 食品安全衛生管理法第 49 條︰有第 15 條第 1 項第 7 款、第 10 款行為者,處 5 年以下有期徒刑、 拘役或科或併科新臺幣 8 百萬元以下罰金。