測驗達人

susan
博一上
55042次
司法特考錄..
高二下
53569次
魯筱筱
研二下
46289次
Cyril..
研二上
38481次
錄事考試
小六下
25910次

公職◆民法總則與刑法總則題庫

【非選題】二、甲有一只在路邊便宜買來之玉鐲,打算出售,對乙表示該只玉鐲為罕見之高級品, 並提出偽造之鑑定書作為佐證,乙信以為真,表示願意購買,甲出價二十萬元,乙 表示同意,兩人遂締結買賣契約。兩個月之後,乙將該只玉鐲送去鑑定,發現僅為 價值兩千元之劣質品。問:乙應如何向甲主張權利?(25 分)

#18918
公職◆民法總則與刑法總則- 104 年 - 身心三等#20693
編輯私有筆記
1F
Onion Guo 高一上 (2016/06/04 15:32):
乙得依下方式向甲為撤銷之意思表示
1. 依民法第92條規定, 因被詐欺而為意思表示者, 表意人得撤銷其意思表示. 並按民法93條之規定, 應於發現詐欺後, 一年內行使撤銷權.
2. 依民法第88條規定, 當事人之資格或物之性質, 若交易上認為重要者, 其錯誤, 視為意思表示錯誤.  依第90條之規定, 甲應自意思表示後, 經過一年內行使撤銷權.
2F
zeelmkii 高二下 (2017/02/17 10:39):

一、乙得依民法第92條第一項之規定,向甲為撤銷之意思表示

  1 民法第92條第一項意旨略為,表意人之意思表示若係因受詐欺或脅迫而為之者,其意思表示得撤銷之;然若該詐欺係由第三人對相對人為之,撤銷則以相對人明知或可得知者為限,且本條所規定之撤銷行為並不得用以對抗善意第三人。
   按,詐欺依法應分為相對人詐欺及第三詐欺,若屬第三人詐欺,因相對人既然未參與其中,不應使其蒙受不利益, 故詐欺係由第三人所為者,以相對人明知其事實或可得而知者為限,始得撤銷之。所謂之詐欺,係指告以他人不正確之事實,使他人陷於錯誤,自不待言。

  2 依題示,甲向乙提出偽造之鑑定書,使乙信以為真後與甲訂定買賣契約(民法第345條參照),甲顯係以不正確之事實告知乙,使乙陷入錯誤後而為之表意行為,故乙得按民法92條及92條之規定,於發現詐欺事實後一年內,撤銷其意思表示。


二、乙得按民法第88條之規定行使撤銷權

  1 民法第88條第一項規定,若表意人意思表示之內容有錯誤,或表意人知其事情即不為意思表示者,得將其意思表示撤銷之。但以其錯誤或不知事情,非由表意人自己之過失者為限;第二項規定,當事人之資格或物之性質,若交易上認為重要者,其錯誤,視為意思表示之錯誤。

  2 玉鐲之價值取決於玉之品質,故應認為品質優劣屬於交易上重要者。依題示,乙係因甲之虛偽鑑定書而對交易物之品質產生誤認,其誤認屬對於物之性質認知之錯誤,該性質屬交易上重要,且乙之錯誤非由自身過失導致,因此乙得按照民法88條之規定行使撤銷權。

三、乙得向甲主張物之瑕疵擔保權

四、乙得主張不完全給付,向甲請求損害賠償