測驗達人

susan
博一上
54270次
司法特考錄..
高二下
53569次
魯筱筱
研二下
44648次
Cyril..
研二上
38321次
錄事考試
小六下
25910次

公職◆行政法(包含行政程序法等)題庫

【非選題】二、媒體廣泛報導甲工廠排放廢水造成河川污染,某市環保局調查後,認定事實無誤, 乃對甲科處罰鍰,但並未給予其事前陳述意見機會。請分析該科處罰鍰處分之法律 效果。(25 分)

#18928
公職◆行政法(包含行政程序法等)- 104 年 - 關務(四等)#20695
編輯私有筆記
最佳解!
aanson954 國一上 (2015/05/26 15:51):
未給予陳述意見機會屬..

觀看完整全文,請先登入
2F
酸奶花 國二上 (2015/10/19 23:35):
有程序瑕疵但可以補正,除例外情形,原則上依行政罰法第42條前段,裁罰前應給予陳述意見之機會。依行政程序法第104條第1項規定違反程序或方式規定之行政處分,除依第111條規定補正而無效者外,若事後已給予當事人陳述意見之機會,即得補正。
3F
黃玉冠 高一上 (2015/11/07 09:53):
補正
4F
楊家玲 小六下 (2015/11/29 17:50):
一、 (一)依行政程序法第102條,行政機關作成限制或剝奪人民自由或權利之行政處分前,除已依第三十九條規定,通知處分相對人陳述意見,或決定舉 行聽證者外,應給予該處分相對人陳述意見之機會。但法規另有規定者,從其規定。 (二)行政程序法第103條規定,下列各款情形,行政機關得不給予陳述意見之機會: 1.大量作成同種類之處分。 2.情況急迫,如予陳述意見之機會,顯然違背公益者。 3.受法定期間之限制,如予陳述意見之機會,顯然不能遵行者。 4.行政強制執行時所採取之各種處置。 5.行政處分所根據之事實,客觀上明白足以確認者。 6.限制自由或權利之內容及程度,顯屬輕微,而無事先聽取相對人意見之必要者。 7.相對人於提起訴願前依法律應向行政機關聲請再審查、異議、復查、 重審或其他先行程序者。 8.為避免處分相對人隱匿、移轉財產或潛逃出境,依法律所為保全或限制出境之處分。 (三)又依行政程序法第114條第1項規定,違反程序或方式規定之行政處分,除依第一百十一條規定而無效者外,因下列情形而補正: 1.須經申請始得作成之行政處分,當事人已於事後提出者。 2.必須記明之理由已於事後記明者。 3.應給予當事人陳述意見之機會已於事後給予者。 4.應參與行政處分作成之委員會已於事後作成決議者。 5.應參與行政處分作成之其他機關已於事後參與者。 同法第2項,前項第二款至第五款之補正行為,僅得於訴願程序終結前為之;得不經訴願程序者,僅得於向行政法院起訴前為之。 二、 (一)本題中,某市環保局對於甲科處罰鍰,係行政機關依環保法規對甲為裁罰,對甲發生需繳付罰款之法律效果,故此行為係行政程序法第92條第1 項所規定之行政處分。 (二)依行政程序法第112條之規定,除非法律另有規定,否則環保局原則上須給予甲陳述意見之機會,如題,環保局並未給予其事前陳述意見機會, 且題中甲並未有行政程序法第113條各款行政機關得不給予陳述意見機會之情形,故此行政處分為有瑕疵之行政處分。 (三)依行政程序法第114條第1項第3款及第2項規定,行政機關得於訴願程序終結前,給予甲事後陳述意見之機會,補正該有瑕疵之行政處分。
5F
Ai-Hsuan Liu 國一下 (2015/12/16 17:57):
得補正(行政程序法114)
6F
Ko Ko Peng 高一上 (2015/12/16 22:41):
補給陳述事實,是這樣吧?
7F
cathy10o 國三下 (2016/06/28 13:36):
,,,,,....o
8F
pan811029 國一上 (2016/07/06 12:09):
依行政程序法第102條規定,限制或剝奪人民權利及自由者應給予陳述意見的機會。無給予陳述意見違反法律之一般原則規定,係屬程序瑕疵,應予補正,於訴願程序前不予補正得撤銷。
9F
皮卡丘 高一上 (2016/07/06 21:30):
得補正