測驗達人

susan
博一上
54270次
司法特考錄..
高二下
53569次
魯筱筱
研二下
44648次
(+30次)
Cyril..
研二上
38321次
(+12次)
錄事考試
小六下
25910次

刑法與刑事訴訟法題庫

【非選題】(一)某日甲請乙、丙喝酒,席間甲向乙、丙抱怨受丁欺壓。乙、丙二人遂欲為甲討回公道,而共同將丁毆打致傷。丁報警,告以只知甲對其懷恨在心,但不知何人所為,請警察緝凶繩之以法,警察因無特定嫌疑人而未製作筆錄,僅作成報案紀錄,其後查獲係乙所為,乙供稱是甲唆使,警察將甲、乙移送地檢署後檢察官即對甲、乙提起共同傷害公訴,甲於第一審辯論終結前,向法院提出與丁之和解書,載明甲賠償丁醫藥費,丁不再追訴,請問:本案有無合法告訴?其效力如何?是否有撤回告訴?審理中如又查出丙亦有涉案,應如何處理?請分別附理由說明之。其效力如何?

#20911
編輯私有筆記
1F
NEWDAY0415 國二上 (2015/12/20 20:07):

一、告訴的定義:

係指犯罪之被害人或其他有告訴權人向國家機關申告犯罪事實,並為請求訴追之意思表示。

二、告訴乃論之罪與非告訴乃論之罪:

()、告訴,乃告訴權人向偵查機關申告犯罪事實所為之意思表示。而犯罪可分告訴乃論之罪與非告訴乃論之罪:

1、非告訴乃論之罪,其告訴,僅為偵查開始之原因,以向偵查機關申告犯罪事實為已足,且此類犯罪,不以告訴為訴追條件,故檢察官因其他情事知有犯罪嫌疑者,亦得逕行偵查、起訴。因其他情事知有犯罪嫌疑者,亦得逕行偵查、起訴。

2告訴乃論之罪,其告訴不僅為偵查之起因,且為訴追條件。又告訴乃論之罪可分為絕對告訴乃論之罪與相對告訴乃論之罪二種。本案為絕對告訴乃論之罪,除申告犯罪事實外,尚須表示希望訴追意思,但不以指明犯人為必要。

3本案有無合法告訴:

本案為絕對告訴乃論,此類犯罪之告訴,除申告犯罪事實外,尚須表示希望訴追意思,但不以指明犯人為必要。丁報警,告以只知甲對其懷恨在心,但不知何人所為,仍有訴追之意思。

三、告訴之效力:

刑訴§239僅就主觀之告訴不可分予以規定,至於客觀之告訴不可分則無規定,依訴訟法之法理解決。

因此,丁對甲提起告訴,及於乙、丙。

四、是否能撤回告訴,其效力:

告訴乃論之罪之撤回告訴:依刑訴§238之規定,告訴人於第一審辯論終結前,得撤回其告訴。撤回告訴之人,不得再行告訴。又依刑訴§239之規定,告訴乃論之罪,對於共犯之一人

告訴或撤回告訴者,其效力及於其他共犯。因此,對甲撤回告訴之效力及於乙、丙。

五、審理中如又查出丙亦有涉案,應如何處理:

依上述之見解,對甲撤回告訴之效力及於乙、丙。本案為絕對告訴乃論之罪,又依刑訴§239之規定,告訴乃論之罪,對於共犯之一人告訴或撤回告訴者,其效力及於其他共犯。依刑訴§238後段之規定,撤回告訴之人,不得再行告訴。然,告訴雖為告訴乃論罪之訴追條件,但並非偵查條件,故告訴乃論之罪,不待告訴權人之告訴,仍得開始偵查,因此對於本案丙的部分仍得偵查。

參考李如霞104警佐班解題