公職◆行政法(包含行政程序法等)題庫

【非選題】
甲至某名牌鐘表店,向店員要求看「勞力士」手表一只,隨後又要求看另一只的款式。正當店員轉身開櫃之際,甲抓起置於櫃檯上之「勞力士」手表向外急奔,並逃逸無蹤。試問甲構成何罪?
編輯私有筆記及自訂標籤
最佳解!
Jay Liao 高三上 (2013/08/09)
(一)甲乘店員離開櫃台之時,帶走手錶之行為可能成立刑法第339條之詐欺罪1.構成要件該當性:  客觀上,甲先要求要看勞力士手錶,後又要求看另一款式之手錶,藉以支開店員對手錶之監控而取走手錶,似乎是以詐術使他人交付財產而成立本罪。然本罪之成立需被害人出於自願之交付財產,本題中甲雖以不實之告訴取得手錶之掌握,但店員僅係暫時將手錶借與甲觀看,並無交付於甲之意思,構成要件不該當,故甲不成立本罪。(二)甲抓起 勞力士手錶,帶出店.....觀看完整全文,請先登入
21F
柳宗元 國三下 (2014/04/22)
(一)甲趁店員轉身之際,抓起櫃檯上之「勞力士」手錶向外及奔,逃逸無蹤之行為,可能構成刑法第320竊盜罪? (二) 1.甲取走勞力士之行為,乃破壞她人財產法意,在行為判斷首要討論為「竊盜」或「搶奪」亦或「強盜」?三者之犯意皆係意圖為自己或第三人不法之所有,案例中雖無強調甲之意圖,但甲之行為結果造成商家財產法益受侵害,且甲得取手錶後逃逸無蹤,由行為結果判斷甲確有不法所有之意圖,故此應討論甲之行為手段,竊盜為「趁其不知」,即行為破壞他人財產法意時,乃以和平手段,且被害者未查覺狀態下;搶奪係以暴力手段「趁其不備」,即行為時被害者仍有對財物仍有一定支配能力,但不及反應或抗拒能力不足而造成支配能力遭破壞,且未...
查看完整內容
22F
candyholly10 高三上 (2014/08/02)
偷竊
23F
cathy10o 高三下 (2016/07/07)
甲至某名牌鐘表店,向店員要求看「勞力士」手表一只,隨後又要求看另一只的款式。正當店員轉身開櫃之際,甲抓起置於櫃檯上之「勞力士」手表向外急奔,並逃逸無蹤。試問甲構成何罪?