公職◆行政法(包含行政程序法等)題庫

【非選題】
甲因經濟不景氣倉庫貨品滯銷,臨時起意放火燒燬倉庫及貨品來詐領保險金,某日趁深夜縱火,倉庫及貨品全部被燒燬,值班守夜職員乙亦因熟睡不及逃生,不幸被火燒死。甲事後向保險公司請領保險金,保險公司疑甲有縱火之嫌,拒絕付款,報警查獲。問甲所為應如何論處?
編輯私有筆記及自訂標籤
1F
llongwang95tw 國一上 (2016/03/17 23:24)
一、甲縱火之行為成立刑法第 173 條第 1 項放火罪:  本罪以放火燒燬現有人所在之建築物為其構成要件。 查本題中,甲一個放火行為燒燬倉庫及貨品,該倉庫依題意所示 平常有值班守夜職員,為現有人所在之建築物。又倉庫及貨品全 部被燒燬,依最高法院 88 年台上字第 1672 號判決之意旨,一 個放火行為燒燬建築物及財物,仍祇論以一罪。故甲之行為成 立一個放火罪。  二、甲放火致值班守夜職員乙不幸被火燒死,可能成立刑法第 276 條過 失致死罪:按甲放火之行為,乃是出於詐領保險金之意圖,卻產生乙被燒死之 結果。甲應能預見該倉庫內可能有人,按其情節,甲應注意且能 注意而不注意,仍放火燒之,主觀構成..查看完整內容