測驗達人

susan
博一上
54270次
司法特考錄..
高二下
53569次
魯筱筱
研二下
44516次
Cyril..
研二上
38219次
(+17次)
錄事考試
小六下
25910次

公職◆刑法題庫

【非選題】一、甲女與丈夫乙情感不睦。乙每遇心情不佳之時,即對甲辱罵與拳打腳踢。長期以來,由於畏懼身材魁梧的乙會對自己施以更嚴重的暴力行為,甲對乙的拳打腳踢行為總是逆來順受,不加反抗。但長年累月折磨下,甲的身體與精神都已瀕臨崩潰。甲雖有帶小孩離家的念頭,但因本身無謀生能力,也無可依靠之親友而作罷。某日,乙於酒後對甲丟擲碗筷,不過,乙的控制能力因酒精作用受到影響,甲順利躲過此攻擊,但卻惹怒了乙。為了阻止乙繼續施暴,甲在乙起身時順手拿起桌上水果刀在乙面前喝阻乙,乙不怕仍要衝過來打甲。甲在驚慌之餘,朝乙胸前連續刺了數刀,致乙流血不止昏迷倒地。雖經甲緊急送醫急救,乙仍因左胸腔刺創大出血,不治死亡。試問: 針對以水果刀刺入乙胸前,造成乙死亡結果,甲是否具備故意?(10分) 甲的行為是否為刑法第 23條正當防衛行為?(10分) 甲的行為是否屬刑法第 23條但書之防衛過當?(5分)

#2961
編輯私有筆記
最佳解!
張雅淳 小二下 (2014/07/22 20:26):
 (一)甲係為阻止乙繼續施暴,而在驚慌之際,朝乙胸前刺了數刀,雖無直接故意,但刀械屬於高危險的器具,甲主觀上是可以預見刀械是會對人造成殺傷力的,而且兩人在衝突當中很有可能造成傷亡,卻還是持著刀械和乙發生衝突,容忍構成要件的發生,發生了也不違背本意,屬於未必故意(間接故意);甲客觀上拿刀朝乙胸前刺了數刀,致乙死亡,行為與結果之間具有因果關係和客觀歸責,甲該當刑法第271條第1項殺人既隧罪。  (二)乙酒後施暴,第一次攻擊時,甲躲過,因而惹怒乙,甲係為了要阻止乙繼續攻擊施暴才拿起水果刀自衛,甲客觀上身處現時不法之侵害的緊急防衛情況,為了防衛而實施緊急防衛行為向..

觀看完整全文,請先登入
2F
Kliya 國二下 (2015/03/31 22:44):
甲之罪刑 不具備故意,視為正當防衛
3F
陳冠宏 高一上 (2016/05/04 19:38):
本題案例,甲驚慌之餘不小心殺死甲之行為,其甲之行為是否為故意,其行為是否為正當防衛,防衛是否過當,茲分別說明如後: (一)甲在驚慌之餘,連續刺傷甲之行為,造成乙死亡,甲是否為故意: 1.故意之意義,及行為人對於犯罪事實有認識,且進而有意使其發生或容許其發生之心態,依刑法第13條之規定,行為人對於構成犯罪之事實,明知並有意使其發生者,為故意。行為人對於構成犯罪之事實,遇見而其發生並不違背其本意者,為故意論。 2.故意之要素: (1)知的要素,即對於構成犯罪事實之明知或遇見。 (2)欲的要素,即有意使其發生或其發生並不違背其本意之消極容忍心態。 3.本題案例,甲持刀朝乙之胸口次數刀,甲應具備傷害之故意,而一般而言,此行為可預見可能導致死亡之結果,但乙係出於防衛之意思,並將甲緊急送醫,應無殺人之意圖。甲應無具備殺人故意。但其刺傷甲之行為有傷害之意圖,故甲應數傷害致死罪。 (二)甲之行為是否屬於正當防衛 1.正當防衛之定義,對於現在不法侵害,而出於防衛自己或他人權利之未過當之行為。依刑法第23條之規定,正當防衛之行為不罰,但過當者,得減輕或免除其刑。 2.正當防衛之要件: (1)需有不法之侵害,不法之侵害指一切足以破壞法益或損害權利之行為,