高普考/三四等/高員級◆行政法概要(包含行政程序法等)題庫

【非選題】
二、懲治走私條例第 2 條第 1 項規定:「私運管制物品進口、出口逾公告數額者,處七年以下有期徒刑,得併科新臺幣三百萬元以下罰金。」第 3 項規定:「第一項所稱管制物品及其數額,由行政院公告之。」請問本法第 3 項規定是否符合行政法上之授權明確性原則?
編輯私有筆記及自訂標籤
最佳解!
特考單手虐 國三上 (2016/01/21 23:28)
釋字第680號規定 授權該條第三項全部委由行政院公告之,既未規定為何種目的而為管制,亦未指名公告管制物品項目及數額時應考量之因素,且授權之母法亦乏其他可據以推論相關事項之規定可稽,必須從行政.....觀看完整全文,請先登入
2F
glock58 大三上 (2015/08/29 12:29)
此為部分空白刑法,為
4F
Sadie Kane 大二下 (2017/06/18 18:02)
(一)懲治走私條例第2條第3項是否符合行政法上之授權明確性原則,茲說明如下: 1.授權明確性原則:係指法律授權行政機關制定行政命令時,須明確授權制定的目的、內容與範圍。 2.綜合第 2 條第 1 項規定:「私運管制物品進口、出口逾公告數額者,處七年以下有期徒刑,得併科新臺幣三百萬元以下罰金。」與 第 3 項規定:「第一項所稱管制物品及其數額,由行政院公告之。」可