公職◆刑法題庫

【非選題】
四、張三、李四平日相處不睦,張三因心懷恨意,欲使李四雙腳殘廢,乃於 100 年 5 月間教唆王五伺機持刀將李四雙腳砍斷,王五接受張三教唆後,亦決意持刀砍殺李四雙腳使其殘廢。然於動手前,因口風不緊,將上情透露給李四友人趙六。趙六得知該消息後迅速告知李四應防備受害,經李四報警而查獲張三、王五。問張三是否應負教唆重傷害罪責?(25 分)
編輯私有筆記及自訂標籤
1F
珍惜時間 高三下 (2017/04/08 17:53)

(一)刑法第278條重傷罪,第29條教唆犯:

1.客觀上有教唆行為;主觀上有教唆故意

2.題目:王五於動手前因口風不緊,遭警察查獲。還未有任何重傷既遂及未遂不法存在。依通說我國教唆採限制從屬形式,既然欠缺正犯從屬,張三不成立教唆重傷罪的既遂犯或未遂犯,至多屬於未遂教唆犯。

3.民國94年前就刑法第29條第3項曾有處罰未遂教唆犯,但修法後,依現今刑法規定,張三不成立重傷罪既遂或未遂的教唆犯。

(二)結論:張三不成立教唆重傷害罪責。


**請高人指點..有錯請協助修正,感恩