測驗達人

susan
博一上
54270次
司法特考錄..
高二下
53569次
魯筱筱
研二下
44596次
Cyril..
研二上
38288次
(+2次)
錄事考試
小六下
25910次

高普考/三四等/高員級◆行政法概要(包含行政程序法等)題庫

【非選題】下列案例中之某甲及某乙可否請求國家賠償? A 警察於休假日穿著制服,配戴警槍,在郊區道路偽稱臨檢,攔下機車騎士某甲,趁機洗 劫財物。(13分) B市某人行陸橋年久失修,於發生二級地震後斷裂,致行人某乙摔落受傷。陸橋之管理機 關辯稱,該陸橋雖有瑕疵,但由於經費短缺,故未整修,且其所以斷裂,係因地震造成。

#3735
高普考/三四等/高員級◆行政法概要(包含行政程序法等)- 102 年 - 102年 高考三級 行政法#12122
編輯私有筆記
最佳解!
bornfreeonekiss 國三下 (2014/04/14 11:31):
A依國家賠償法第2條第2項規定,公務員於執行職務行使公權力時,因故意或過失不法侵害人民自由或權利者,國家應負賠償責任.公務員怠於執行職務,致人民自由或權利遭受損失者一同.又,本題中的A雖為國家賠償法第2條規定之公務員,但並非於執行職務時間所導致人民之損失,因此並不適用國家賠償法之規定.再者,A攔下了甲並洗劫財務,構成妨礙自由以及強盜等罪,可依民事..

觀看完整全文,請先登入
1F
vssowiam 大二下 (2014/04/13 17:22):
某甲不得請求國家賠償,因為非公法上行為造成生命與財產損失,但可以向A警察提起告訴。 某乙可以請求國家賠償,雖為地震造成,但管理機關有維修之義務卻無維修,所以可以提起國家賠償/
3F
t800108 高一下 (2014/04/15 13:58):
某甲不行。某乙可以。
4F
施西 大二下 (2014/04/16 08:45):
11111111111111111111111
5F
張駿翔 高三下 (2014/04/17 10:35):
一、某甲所遇之事並非於該A警察執勤業務所為該作為,其行為純屬個人違法作為,故不得請求國家賠償。 二、某乙所遇之事因為該陸橋管理機關有未盡完善維護管理而導致危險發生,並非已有妥善維護管理後,因地震影響所致,故得請求國家賠償。
6F
liberty7212 高二下 (2014/04/20 17:45):
1.某甲可請求國家賠償 2.某乙可請求國家賠償
7F
汪秀儒 大一下 (2014/04/23 01:56):
某甲不可以。因為他佩帶警槍,表明為公務員身份,卻行使個人違法行為,犯強盜罪。 某乙可以。因橋樑屬公物性質,管理機關本有責任進行維修,不可因推經費短缺而不進行管理維修。
8F
Hung-Mi Chen 高二下 (2014/04/24 12:15):
是否執行職務,搶劫非執行職務,自無該法適用。
9F
張駿翔 高三下 (2014/04/25 08:05):
某甲不可但可對A警提起民事和刑事訴訟;某乙則可請求國賠。
10F
Ya Ling Shiu 國二下 (2014/05/14 16:04):
A.不行 B.可以
11F
Pei-Ying Chou 國三上 (2014/05/20 20:56):
1. 均不得請求國家賠償 2.行人某乙可請求國家賠償
12F
as1986311 幼稚園下 (2014/05/23 11:27):
(ㄧ)國賠第2條 (二)國賠第3條
13F
SF Chen 小四下 (2014/05/30 14:14):
(一)國賠要件 1.公務員執行職務行使公權力,因故意或過失不法侵害人民自由或權利者。怠於執行職務亦同。 2.公有公共設施因設置或管理欠缺,致人民生命、身體或財產受損害。
14F
Gino 高二上 (2014/06/03 17:35):
均可依法申請國陪。
15F
Rainy Chen 國三下 (2014/06/08 18:27):
(一)可(二)可
16F
Gloria Sung 國三下 (2014/06/13 21:38):
可、可
17F
catlover 國一下 (2014/06/15 20:07):
NO YES
18F
y080311 高一上 (2014/06/16 11:32):
都可
1有執行公權力外觀所以可以
19F
葉天士 國二下 (2014/06/26 10:32):
非屬國賠,自應負責,不得請求國賠/唯警槍未收回恐有管理不當之慮,故應有違信賴保護之理。 國賠2/3
20F
jenny20030329 國二下 (2014/06/26 18:27):
皆可
21F
雅雅 小五下 (2014/06/27 11:51):
(一)某甲 1.法律性質 非執行公務 2.無 (二)某乙 1.法律性質 公有公共設施因設置或管理有欠缺(3) 2.有
22F
bon366 幼稚園下 (2014/06/27 23:54):
甲不行、乙可以
23F
q01283 小一上 (2014/06/30 21:42):
皆可
24F
丫long 幼稚園下 (2014/07/01 17:20):
得請求國家賠償。
25F
雅雅 小五下 (2014/07/02 11:15):
否、是
26F
四無君 高一上 (2014/07/05 15:09):
(一)某甲(國家賠償法第2條):可。就客觀外貌上,足以認定為執行職務行使公權力。 (二)某乙(國家賠償法第3條):可。設施管理上有欠缺,採「無過失責任」。
27F
Carol Lin 國三下 (2014/07/21 16:32):
a警察於休假日穿著制服,配戴警槍,在郊區道路偽稱臨檢,攔下機車騎士某甲,趁機洗劫財物 b
28F
wellchen 小六下 (2014/07/25 22:40):
請問第一小題到底可否請求國賠??(大家答案好不一致喔)
有執行公權力外觀可請求國賠?
29F
vivsion20119 國三下 (2014/07/27 22:34):
1.該警察雖為休假,穿著警服仍視為"執行公務",得申請國家賠償。 2.其為公務,其為國家賠償法第2停第2款,不得因經費短缺,而拒為某乙國家賠償
30F
Amy Sung 國三下 (2014/08/22 20:48):
1.不可,非執行公務 2.可,公共公有設施的瑕疵
31F
吳怡寧 國一下 (2014/08/26 10:52):
1.no,非執行公務期間 2.yes,公物管理人未盡其管理責任,導致路橋斷裂
32F
benicely 國三上 (2014/08/30 23:30):
1國賠法2...人不好? 2國賠法3...物不好 皆可申請國賠
33F
已刪除 (2014/09/04 14:56):
甲某不得申請國家賠償,應經刑法提告a警 ,再由判決確定a警刑責及賠償事宜 乙某可以申請國家賠償(天災、公共設施、非人為事件),陸橋之管理機關瑕疵造成人員受傷,該地方政府也必須負起賠償及整修責任
34F
Camilla Shang 國三下 (2014/09/12 23:51):
警察於休假日穿著制服,配戴警槍,在郊區道路偽稱臨檢,攔下機車騎士某甲,趁機洗 劫財物。不能 B市某人行陸橋年久失修,於發生二級地震後斷裂,致行人某乙摔落受傷。陸橋之管理機 關辯稱,該陸橋雖有瑕疵,但由於經費短缺,故未整修,且其所以斷裂,係因地震造可以
35F
林小八 國一下 (2014/09/15 18:48):
一、依據國家賠償法略以,公務員於執行職務行使公權力時,因故意或過失不法侵害人民自由或權利者,國家應負損害賠償責任。今某A警察於休假日穿著制服,配戴警槍,在郊區道路偽稱臨檢之行為,自難謂以執行職務行使公權力,雖其
36F
fullheart 高三下 (2014/09/24 17:17):
A警察於假日偽稱臨檢並非執行職務行使公權力之行為,不適用國賠法
陸橋斷裂乃年久失修,以致二級地震就可使之斷裂,造成某乙受傷,該公共公有設施設置或管理有欠缺,適用國賠法
37F
yusui 小一上 (2014/09/30 09:47):
A 國家賠償法:公務員因執行職務 不法侵害人民權利者 國家應負損害賠償之責 於題A中 騎士甲因信賴穿著制服的警察 致停車接受臨檢 不料竟遭到洗劫財物 行政程序法第八條 : 行政行為 應保護人民正當合理之信賴 此即信賴保護原則 按信賴保護原則與國家賠償法 某甲自可請求國家賠償 B 公有公共設施 因設計或管理有欠缺 致人民身體遭受損害時 國家應負賠償責任 人行陸橋年久失修 管理機構本就應該加以修葺 且台灣處於地震帶 二級地震時而有之 不能算是重大天災 且經費短缺亦不能成為規避人民受損之藉口 故乙請求國賠有理由
38F
ann 國一上 (2014/10/14 15:26):
1.不得請求國家賠償,因A警察非執行其公務而某甲造成損失,但得由其他法律之規範請求該A警察給與損害賠償 2.得請求國家賠償,因使某乙受傷之行為為行政機關於公務管理不當而造成人民所受之害得請求國家賠償
39F
黃敬倫 國二上 (2014/10/24 13:52):
(一)不可以。依據國家賠償法第二條第二項:「公務人員於執行公權力時,因故意或過失不法侵害人民之權利者,國家應負損害賠償責任。」是以,A警察於休假時穿著制服並配戴警槍進行臨檢,由於其為休假期間,非屬執行公權力之期間,故甲不得請求國家賠償。 (二)可以。國賠法第三條所示:「公有公共設施因設置或管理有欠缺,致人民生命、身體或財產受損害者、國家應負損害賠償責任。」某乙因行經該人行陸橋而發生身體上之損害;又該陸橋之損毀雖管理機關辯稱微粒鎮所造成,明顯屬於該管機關管理上有欠缺,故某乙得請求國家賠償。
40F
AXE LEE 高一上 (2014/10/25 01:18):
嘎嘎嘎嘎嘎
41F
陳昱瑜 大一上 (2015/01/12 18:32):
A 不可 B 可
42F
Fight for the succes 高三上 (2015/04/09 16:24):
甲到底可不可以? 大家的答案可否都有,都不知道哪邊才是正確的QAQ
43F
簡維成 大一下 (2015/11/29 21:47):
A.
某甲得依國家賠償法(下稱本法)請求國家賠償,茲分述如下:
1.查本法第2條第2項規定「公務員於執行職務行使公權力時,因故意或過失不法侵害人民自由或權利者,國家應負損害賠償責任。」故成立國賠法之求償要件應由行為人身分、執行職務、
行為人故意或過失、行為不法、人民自由或權利受損等條件檢視。
2.本題行為人係警察(依法令從事公務之人員,本法第2條第1項參照)故意不法侵害人民財產權,惟行為人於休假日非執勤時間以警察臨檢之外觀實施侵害行為是否符合上開「執行職務」之
要件不無疑義:
(1)主觀說:執行職務需公務員主觀上有執行職務之意圖,始足當之;本題行為人以臨檢之名行搶劫之實,其主觀上自非意圖執行職務,即事實認定上為「非執行職務」,不構成國家賠償要
件。
(2)客觀說:公務員客觀上有執行職務之外觀即認定之;本題行為人於客觀上為警察對民眾實施臨檢,故本案應成立國家賠償。
3.另查行政程序法第8條規定「行政行為,應以誠實信用之方法為之,並應保護人民正當合理之信賴。」准此,人民因信任警察而配合臨檢,致行為人用作不法手段而受侵害,國家應予保護
,故客觀說採之為宜。
B.
某乙得依本法請求國家賠償,茲分述如下:
1.本法第3條規定「公有公共設施因設置或管理有欠缺,致人民生命、身體或財產受損害者,國家應負損害賠償責任。」故是否成立國家賠償應檢視是否為公有公共設施、因設置或管理有欠缺、人民有受損害等要件;又前開法條揭示「因『設置』致人民受損害者...」,足見本條規定國家對之有無過失責任。
2.陸橋為國家設置之公共設施,人民有因陸橋斷裂而摔傷之事實,故本題爭點係管理單位是否得以經費短缺而未整修,並係因地震造成而卸責:
3.陸橋年久失修,自符前揭「管理有欠缺」之規定,經費短缺自得以編列預算或動用預備金等方式辦理,管理單位難辭其咎;又地震雖為不可預期之天災,惟前已述明,有關本法第3條規定國家有無過失責任,爰管理機關所為聲明應屬無理由。

(個人淺見,僅供參考)
44F
婷婷 高一上 (2015/12/01 08:24):
1.可以 2.可以,國賠法§3:無過失責任
45F
nattobest 小二下 (2016/11/17 00:44):
(一) 執行勤務時(x),刑法範疇 (二) 公共公有 無過失責任