公職◆刑法題庫

【非選題】
甲因爭風吃醋而與 A 結怨,乃興狠狠教訓A 之心。甲得知A 經常進出某鋼琴酒吧飲酒作樂,於是唆使不知情之13 歲不良少年乙前往該酒吧教訓A;某日夜晚,乙持木棒進入該酒吧,由於燈光昏暗,將B 誤認為A,而以木棒一陣棒打B,乙因經常參與幫派鬥毆,棒棒均是用力打,B 受傷而倒地,但在混亂中亦打中在B 身旁之客人C。經報警到場處理後,發現A 在現場,但未受傷,B 傷重不治死亡,C 嚴重骨折。試問:甲、乙二人之行為應如何處斷?
編輯私有筆記及自訂標籤
2F
s8656341 小五上 (2013/08/29)     1    

(一)甲唆使不知情的以教訓A故甲圍教唆犯

(二)乙誤B為A而持木棒痛毆B致B重傷送醫不治,已構成

3F
緣起無名 國一上 (2016/01/25)     1    
依題旨,乙無行為能力且與甲無犯意之聯絡,故甲為間接正犯,對乙之行為應負責,另乙對自身之行為,無須負責,合先敍明。甲對a,b,c等三人之刑罰,分述如下: 一,a:傷害未遂,不罰:乙欲傷a而著手實行犯罪,惟a未成傷,故未遂,然依刑法不罰傷害未遂,故無罪。 二,b:依題旨,乙僅偒害之故意,且甲,乙均無殺意,乙誤認係打擊錯誤,故成立偒害致死。 三,c:依題旨,乙係誤擊,故成立過失傷害,惟本罪係告訴乃論。 結論: 一,甲因乙之一行為犯數罪,從一重論傷害致死,再依兒童及少年權益與福利保障法,加重1/2。 二,乙無罪。
4F
Ke-Lun Chen T 小五下 (2018/01/19)     0    

請問這題為什麼很多人都說是教唆犯
但我覺得因該是間接正犯八
利用無責任能力而且還不知情
因該是有犯罪支配八