公職◆刑法題庫

【非選題】
甲、乙、丙、丁四人在某餐廳聚餐,席中甲、乙、丙三人僅吃飯未喝酒,而丁因高興而喝了些酒,回家之際,丁堅持並未喝過量,而駕駛自用小客車送甲、乙、丙三人回家,行駛途中因疏於注意而將路上行人 A 撞傷,在警察前來處理之前,丁拜託未喝酒之甲掩護,由甲坐上駕駛座而頂替,但經警察機關深入偵查後,發現事實上係丁酒駕肇事,經酒測後,丁之吐氣所含酒精濃度達每公升 0.21 毫克,全案移送地檢署偵辦。檢察官傳訊甲、乙、丙三人作證時,甲、乙、丙三人事前竟基於共同犯意之聯絡,一致作證係甲酒駕肇事,且三人就肇事時駕駛係何人此一於案情有重要關係之事項,均供前具結而為虛偽證述係甲駕車肇事。試問:甲、乙、丙、丁四人之行為應如何處斷?
編輯私有筆記及自訂標籤
1F
y0913504228 (2014/12/13)
甲 頂替罪 乙丙 為證罪 丁酒駕
2F
必上榜 國三下 (2015/04/22)
一、丁不成立刑法第185-3條不能安全駕駛罪 二、丁不成立刑法第185-4條肇事逃逸罪 三、丁不成立刑法第164條頂替罪之教唆犯 四、丁成立刑法第284條過失傷害罪 四、甲成立刑法第164條頂替罪及刑法第168條偽證罪 五、乙、丙成立刑法第168條偽證罪