公職◆刑法題庫

【非選題】
甲一人獨居,因寒流來襲,在家打算借酒取暖後就寢,不久已至酒醉,未料竟有竊賊闖入,甲因飲酒過量,除制服竊賊外,更持木棍將竊賊打死,甲可否依刑法第19條第二項主張減輕其刑?試分析之。
編輯私有筆記及自訂標籤
最佳解!
Ray Chen 國三上 (2013/10/22 23:50)
一、依提意,甲是自醉行為,並非原因自由行為。兩者分別論述如下:(一)原因自由行為意義:        1.所謂原因自由行為,指行為人於完全行為能力之狀態,即有犯罪之意思,而使自己陷於無責任能力或限制責任能力狀態,並在此狀態下犯罪。       2.行為人故意將自己陷於無行為能力,乃於自己自由決定的,此為原因自由行為。(二)自醉行為:      1.我國刑法無規定自醉行為, 所謂自醉行為,行為人在行為前使自己陷於瑕疵行為能力,但是無預見侵害             法益之發生,也無故意知情形。      2.原因自由行為在行為階段,即有侵害之故意,對法益之侵害可預見,才能用故意犯或過失犯加以歸責..查看完整內容
2F
Ray Chen 國三上 (2013/10/22 23:52)
一、依提意,甲是自醉行為,並非原因自由行為。兩者分別論述如下:(一)原因自由行為意義:        1.所謂原因自由行為,指行為人於完全行為能力之狀態,即有犯罪之意思,而使自己陷於無責任能力或限制責任能力狀態,並在此狀態下犯罪。       2.行為人故意將自己陷於無行為能力,乃於自己自由決定的,此為原因自由行為。(二)自醉行為:      1.我國刑法無規定自醉行為, 所謂自醉行為,行為人在行為前使自己陷於瑕疵行為能力,但是無預見侵害             法益之發生,也無故意知情形。      2.原因自由行為在行為階段,即有侵害之故意,對法益之侵害可預見,才能用故意犯或過失犯加以歸責..查看完整內容
3F
謙卑 高一下 (2016/06/01 21:16)
加油