測驗達人

susan
博一上
54270次
司法特考錄..
高二下
53569次
魯筱筱
研二下
44531次
(+15次)
Cyril..
研二上
38241次
(+21次)
錄事考試
小六下
25910次

公職◆刑事訴訟法題庫

【非選題】檢察官偵辦被告甲涉嫌違反著作權法案件,經傳喚證人乙(即甲之胞弟)為證,依 刑事訴訟法第 185 條第 2 項及第 186 條第 2 項之規定,告以其得拒絕證言,乙表明 願意作證後,檢察官乃令乙具結陳述而取得不利於甲之證言。案經偵查終結,提起 公訴。第一審法院審理中,檢察官為實行公訴,自行囑託 A 國立大學為鑑定,提出 由該大學出具之鑑定報告書一份,作為甲侵害著作權之證據,並聲請詰問證人乙。 乙到庭後,以其與被告甲為親兄弟拒絕證言。試問: (一) A 國立大學出具之鑑定報告得否作為證據?(15 分) (二)法院對於乙行使拒絕證言權,應如何處理?(15 分)

#5002
編輯私有筆記
最佳解!
滋露 國一上 (2014/06/30 21:54):
(一)A國立大學出具之鑑定報告得否作為證據? 依刑事訴訟法(下稱同法)第159條之規定,被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述,除法律有規定者外,不得作為證據。鑑定報告屬審判外之書面陳述,能否作為證據,須視其是否符合傳聞法則之例外規定。 1第159條之1至第159條-3之規定客體為陳述,與本條之鑑定報告無涉 2第159條之4規定,下列文書亦得為證據:一、除顯有不可信之情況外,公務員職務上製作之紀錄文書、證明文書二、除顯有不可信之情況外,從事業務之人於業務上或通常業務過程所須製作之紀錄文書、證明文書三、除前二款之情形外,其他於可信之特別情況下所製作之文書。此條所規範之文書須有以下特性,得受公開檢驗,有錯誤得即時更正,規律準確之記載,並有校正,通常完成於業務前後,無法預見將來會被當成證據,日後用口頭承現將有困難。本題之鑑定報告製作時以知會作為證據,且具個案性質,非規律之記載所生,故非屬該條所指之特信性文書。 3第159條之5之規定,當事人於審判程序同意作為證據,法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況,認為適當者,亦得為證據。..

觀看完整全文,請先登入