測驗達人

susan
博一上
54270次
司法特考錄..
高二下
53569次
魯筱筱
研二下
44538次
Cyril..
研二上
38250次
錄事考試
小六下
25910次

公職◆刑事訴訟法題庫

【非選題】甲犯強盜罪且造成被害人死亡,檢察官乃以強盜致死罪將甲起訴。第一審法院認甲 之犯行成立,論以強盜致死罪,科處無期徒刑。案經第一審法院依職權逕送上訴, 第二審法院認甲所犯之行為事實,應成立強盜殺人罪,且甲罪大惡極,乃撤銷第一 審判決,改依強盜殺人罪判處死刑。經第三審法院進行死刑辯論,認甲之犯行,第 二審判決論以強盜殺人罪,容有疑慮,尚應查明,乃撤銷原判決發回更審。第二審 法院審理後,亦認甲所犯為強盜致死罪,但改判量處死刑。試問: (一)第二審法院之更審判決是否違誤?(15 分) (二)更審判決經上訴第三審,第三審法院應如何處置?(15 分)

#5003
編輯私有筆記
最佳解!
滋露 國一上 (2014/06/30 21:54):
(一)第二審法院之更審判決是否違誤? 依刑事訴訟法第370條之規定,由被告上訴或為被告之利益而上訴者,第二審法院不得諭知較重於原審判決之刑。但因原審判決適用法條不當而撤銷之者,不在此限。及同法第344條第5項及第6項之規定,宣告死刑或無期徒刑之案件,原審法院應不待上訴依職權迳送該管上級法院審判,並通知的當事人。前項情形,視為被告提起上訴。因被告只可以自己利益提起上訴,故職權上訴仍受不利益禁止變更原則之拘束,第二審法院因適用法條有所變更屬第370條但書之情..

觀看完整全文,請先登入