測驗達人

susan
博一上
54270次
司法特考錄..
高二下
53569次
魯筱筱
研二下
44648次
Cyril..
研二上
38321次
錄事考試
小六下
25910次

公職◆刑法題庫

【非選題】

(102年律師第二試)

一、某日午後,酒醉的甲女由於感到悶熱而在人潮眾多之火車站前,當眾脫掉上衣露出胸部,經路人報案而被請到警局說明。由於甲是通緝犯,在製作詢問筆錄時,為避免身分曝光而以妹妹 A 姓名應訊。製作筆錄後,甲女到警局廁所如廁時,其皮包遭到清潔工乙竊取。甲女立即在警局內報案。乙極力否認犯行,但其竊盜之過程已被警員丙目睹。丙向乙提議以一萬元報酬交換有利於乙證言,若乙同意其請求,將如乙所願提出證言,使乙免於被追訴。乙與其擔任律師工作之表哥丁商量後,委由丁出面表示接受提議。丙經傳喚於地方法院檢察署具結後,於製作筆錄時表示:「乙當時正在打掃,沒有偷竊之舉動。」數日後,丁依約交付報酬。

(一)、甲之罪責為何?(10 分)
(二)、乙、丙、丁之罪責為何?(20 分)

 

#5044
編輯私有筆記
1F
古美門研介 高三上 (2013/10/28 12:27):

【爭點整理】

()、甲的部分

1.      酒醉的甲女 §19I 檢討§19III原因自由行為

2.      人潮眾多火車站,當眾脫掉上衣露胸 §234I 實務不認為單純露胸成立 →檢討社會秩序維護法。

3.      冒名應訊 被告並無表明身分義務,僅生筆錄偽造署押問題

 

 

 

【作答】

()、甲的部分

1. 甲在人潮眾多火車站前當眾脫衣露胸行為,不成立刑法(下同)234條第1項公然猥褻罪:

(1). 本條所指猥褻行為,係指性交以外,主觀上足以滿足或刺激性慾,客觀上足以使他人生羞恥或厭惡感之行為。實務見解(司法院(72)廳刑一字第132)認為,當代文明社會女人之乳房已不若陰部神秘,先進國家皆已法律解禁,且倘若裸露乳房該當本罪,則公共場合哺乳之母親亦將成立本罪,似為文明國家所不許,人類文明顯然為開倒車。是故,單純露出胸部並非猥褻行為,僅係違反社會秩序維護法之問題而已。

(2). 依前開實務見解,甲僅當眾脫衣露胸行為,未有搓揉等刺激性慾行為,故不該當本罪,僅生社會秩序維護法第83條第2款行政罰問題。

 

2.甲冒A名應訊行為,不成立第169條誣告罪:

誣告指反於真實的事實而申告的行為,須有使他人受刑事或懲戒處分之意圖。犯罪嫌疑人對自己的姓名、身分以及所涉的犯罪事實,並無據實陳述的義務,其為不實陳述亦不負刑事責任。甲冒A名應訊,其冒名應僅是為脫卸自己罪責阻擾訴追,尚難認定其意圖使A受刑事處分,故並不該當誣告罪構成要件。

 

3.甲冒A名應訊行為,可能成立第217條偽造署押罪

(1). 依刑事訴訟法43條之1準用41條訊問筆錄製作程序,警訊筆錄製作完成後,應向受訊問人朗讀詢問是否有錯應增、刪和變更,並命受訊問人緊接其記載之末行簽名、蓋章或按指印。

(2). 客觀上,甲於筆錄上冒簽A名、蓋章或按指印為偽造署押行為,且可能造成A訟累足以生損害於A;主觀上,甲明知上述行為之結果仍決議為之,具有偽造本罪之故意。

(3). 甲違法且有責,成立本罪。

 

 

2F
2xxuoger 小四下 (2015/09/19 18:57):
(一)甲:可能公然猥褻罪,可能偽造私文書罪,可能成立使公務員登載不實罪 (二) 乙:竊盜,串供,行賄罪, 丙:違背職務賄賂罪,偽證罪 丁:違背職務行賄罪之共同正犯
3F
陳冠宏 高一上 (2016/04/12 14:18):
甲之罪責為何? 本題案例,甲於火車站前當眾脫掉上衣露出胸部之行為是否構成公然猥褻罪,又甲於製作筆錄時謊報其妹之姓名是否成立偽造印文書罪,茲分別說明如後: (一)、甲在火車站當眾脫衣露出胸部之行為是否構成公然猥褻罪: 1.依刑法第234條之規定,意圖供人觀賞,公然為猥褻行為者,為公然猥褻罪。 (1).猥褻之定義:依實務之見解,係指客觀上足以刺激或滿足性慾,其內容可與性器官、性文化之描寫或論述連結者,且須引起一般人羞恥或厭惡感而侵害性的道德情感有礙於社會風化者為限。 2.本條規定須以有意圖為其構成要件,甲女係因感到悶熱而脫掉上衣露出胸部,主觀上並無供人觀賞之意圖,構成要件不該當,甲女不成立刑法第234條之公然猥褻罪。 (二)、甲於製作筆錄時,因避免分曝光而謊報其妹妹A之姓名,是否構成偉造文書印文罪: 1.依刑法第211條之規定,偽造、變造公文書者,足以生損害於公眾或他人者,為偽造公文書罪。 (1).依刑法第10條之規定,稱公文書者為公務員於職務上所製作之文書。 (2).足以損害於公眾或他人者,依實務之見解,係指就行為當時情狀觀之,有致損害於公眾或他人之虞者,不論事後是否發生損害,又損害的價值是否為財產價值,均所不問。 2.甲女於筆錄時謊報妹妹A姓名之行為,已危害到A的利益,且警察在製作筆錄為職務上所製作之文書,為公文書。甲女行為以符合刑法第211條之偽造公文書之罪。 (三)、綜上所訴,甲女因悶熱而脫衣露出胸部之行為不構成公然猥褻罪,但其後於警局製作筆錄時應不想暴露其通緝犯身分而謊報其妹A之姓名使警察登錄錯誤之行為,構成刑法第211條之偽造公文書罪。 乙、丙、丁之罪責為何? (一)警員丙目睹乙之竊盜過程,卻不逕行待補是否成立脫逃罪,又丙向乙提出乙報酬交換有對乙有利證詞之行為,確保以免於追訴之行為是否成立瀆職罪,最後丙接受丁之提議於地方檢察署具結後,做出對乙有利之證詞之行為是否成立偽證罪,茲分別說明如下: 1.依刑法第163條之規定,公務員縱放職務上依法拘禁逮捕拘禁之人或便利其脫逃者,為公務員縱放或便利脫逃罪。 2.依實務之見解,乙尚未被待補在拘禁力之支配中,自無脫逃可言,從而警員丙縱有過失而未將乙緝獲,亦與該罪構成要件不符合,即難令該條之罪責。 3.依刑法第122條之規定,公務員或仲裁人於違背職務之行為,要求、期約、收受賄賂或其他不正利益者,為公務員違背職務受賄罪。