測驗達人

susan
博一上
54270次
司法特考錄..
高二下
53569次
魯筱筱
研二下
44532次
(+16次)
Cyril..
研二上
38249次
(+29次)
錄事考試
小六下
25910次

公職◆刑事訴訟法題庫

【非選題】甲以販賣營利之意圖購買大量毒品,除部分供自己吸食外,其餘欲伺機出售予不特定人,某日為警方依法查獲及扣得上述毒品,隨即被警方帶回警局,由司法警察乙在製作筆錄前以聊天、溝通方式與甲進行對話,並威脅、暗示如不承認即不製作筆錄,甲、乙對話內容如下進行:「乙問:甲你有沒有將毒品賣給他人?甲回答:應該沒有。乙再問:你擁有這麼大量的毒品是否有販賣意圖?甲再回答:有要賣,但還沒賣出去。」後,乙始依刑事訴訟法之規定進行權利告知義務、全程連續錄音、影,並製作甲全面承認前述事實之筆錄。不久後,甲被檢察官依法提起公訴,於審判庭中,乙以證人身分於交互詰問時,否認有對被告甲說不承認即不製作筆錄云云。請詳述理由說明上開警詢陳述是否得作為法院裁判之依據?

#6543
公職◆刑事訴訟法- 題庫#13809
編輯私有筆記
1F
黃筱婷 幼稚園下 (2015/05/28 20:42):
不行
2F
黃筱婷 幼稚園下 (2015/05/28 20:43):
不行
3F
mori 高二上 (2015/06/28 22:34):


4F
Robin 小五上 (2016/02/23 16:34):
㈠聊天溝通方式相當於功能詢問,應為權利告知,違反效果:158-2Ⅱ準用158-1Ⅰ,除有例外,否則前次自白不得作為證據。 ㈡前次自白不正取得,後次自白是否受延續效力影響? 1、實務:是否具因果關係,具因果關係,則排除後次自白(警詢)證據能力,反之則否。 2、避免延續效力無限擴張有礙真實發現,實務認如:①前後次詢問相隔時間甚長,且後次警詢辯護人全程在場;②詢問人及環境變異,妨害意思自由之情形已消失等情況,則得治癒不正方法之瑕疵。 3、學者則認,應加重告知義務,始得切斷延續效力。
5F
Robin 小五上 (2016/02/23 16:36):
㈠聊天溝通方式相當於功能詢問,應為權利告知,違反效果:158-2Ⅱ準用158-1Ⅰ,除有例外,否則前次自白不得作為證據。 ㈡前次自白不正取得,後次自白是否受延續效力影響? 1、實務:是否具因果關係,具因果關係,則排除後次自白(警詢)證據能力,反之則否。 2、避免延續效力無限擴張有礙真實發現,實務認如:①前後次詢問相隔時間甚長,且後次警詢辯護人全程在場;②詢問人及環境變異,妨害意思自由之情形已消失等情況,則得治癒不正方法之瑕疵。 3、學者則認,應加重告知義務,始得切斷延續效力。