測驗達人

susan
博一上
54270次
司法特考錄..
高二下
53569次
魯筱筱
研二下
44599次
(+3次)
Cyril..
研二上
38288次
(+2次)
錄事考試
小六下
25910次

公職◆刑法題庫

【非選題】甲於某夜凌晨時分,見乙女踽踽而行,乃心生歹念,企圖性侵乙女,並心想若遭抗拒將予以殺害。乙女果然不從,反而辱罵甲,甲益生羞憤,除以蠻力性交乙女得逞外,又強力扼住乙女的脖子,欲置乙女於死地,之後,見乙女昏厥,以為已死,乃倉促逃逸,幸經路人送醫,乙女倖免一死。問甲的刑責應如何論處?

#8799
編輯私有筆記
最佳解!
蔡幸峻 小六下 (2014/06/06 21:09):
(一)甲企圖性侵乙並有將乙女殺害的行為不構成刑法第226之1強制性交殺人之結合犯:結合犯是由殺人罪和強制性交罪所結合,必須兩罪間行為人都具備故意且兩個罪行都必須既遂,依題意,甲甲性侵得逞後,又有殺人之故意,惟乙並未發生死亡的結果,故不構成刑法第226之1強制性交殺人之結合犯,兩條罪名需分別論處。 (二)甲蠻力性交乙女得逞構成刑法第221條強制性交罪;客觀上甲乙蠻力性侵乙女,違反乙女的意願,侵害了乙女性自主之法益,主觀上甲具備知與欲,違法且有責構成刑法第221條強制性交罪。 (三)甲強力扼住乙的脖..

觀看完整全文,請先登入
1F
喔騰 國三下 (2014/04/04 23:23):
以甲的主觀意識上來論述
甲本就有以蠻力性欽乙女之企圖,接著他也身體力行
到此段行為已強制性交罪論處無疑

完事後甲又故意要置乙女於死地
雖甲主觀上認為乙女已死亡
但最後結果是乙女救回一命
所以應論殺人未遂罪

若乙女真的因此而死亡
甲應當論處強置性交置死罪
但因乙女被路人送醫檢回一命
所以前段強制性交跟後面的殺人行為就不可想像競合成一罪
應該要分別以強制性交罪  以及殺人未遂罪論處
2F
崔弟 小五上 (2014/05/02 18:05):
1.甲蠻力性交乙女得逞可能觸犯刑法第221條強致性交罪 客觀上甲在某夜凌晨見乙女心生歹念,且使用蠻力性交得逞。主觀上甲有企圖性侵乙女並且心想諾遭抗拒將于以殺害而下手得逞。 甲無阻卻違法事由亦有罪責,故成立221條強致性交罪。 2.甲致以女於死地可能成立刑法第271條普通殺人罪未遂 客觀上甲用強力扼住乙女脖子並致乙女倒地後倉促逃逸,但乙並沒有死亡只有昏厥。主觀上甲有心想諾遭抗拒將其殺害的欲意。 甲無阻卻違法事由益友罪責,故成立271條普通殺人罪之未遂犯。
3F
林末日 高二上 (2014/06/05 17:31):
一、 (一)某甲使用蠻力性交乙女的行為,構成刑法第221條強制性交罪,分述如下: 1.客觀上,某甲使用蠻力性交乙女的行為,造成乙女性的意志形成與意志自由被侵害,期間具有因果關係。 2.主觀上,某甲對上開事實有認知且有意欲,使其發生,具備故意。 3.無阻卻違法事由,且有罪責,成立本罪。 (二)某甲性交又強力勒住乙女脖子的行為,構成刑法第226條強制性交致死未遂罪,分述如下: 1.主觀上,某甲對其行為及侵害之法益,明知並有意使其發生,具備故意。 2.又依主客觀混和理論,於某甲的犯罪計畫中,某甲勒住乙女脖子,對一般理性之人,此行為已產生相當的危險性,故乙達著手階段。 3.違法且有責,成立本罪。 4.然,乙女經由路人送醫,免於一死,某甲是否可以主張刑法第27條準中止,討論如下: (1)依刑法第27條之規定,已著手於犯罪之實行,犯罪結果不發生,是因行為人防止行為所致,減輕其刑。犯罪結果不發生,不因防止行為所致,得減輕其刑。 (2)行為人某甲,對於性侵乙女以及至人於死的行為,已達著手無疑,而見乙女昏倒,以為已死,乃倉促逃逸,故此為既了未遂,對此,某甲必須要有積極且真摯的防止行為,才可該當中止,然某甲僅消極放棄而逃跑,故無法主張準中止。 (3)某甲無法主張準中止,仍成立強制性交致死未遂罪。 (三)某甲構成強制性交與強制性交致死未遂罪,法條競合從一重處之。
5F
Jiarong780920 國一上 (2014/12/07 15:18):
本題甲之行為可否論以強制性交殺人之結合犯,端視甲之殺人行為有無既遂而定: (一)1。按犯強制性交罪而故意殺害被害人者,為強制性交殺人之結合犯。此觀本法第226條-1著有明文。 2。本題甲以蠻力性交得逞後,欲置乙死地,甲於構成要件主觀具有殺人故意,惟並無發生死亡結果,本罪之要件以結果發生為必要,故不適用本罪,甲之行為應論以刑法第221條之強制性交罪。 (二)1。按已著手於犯罪行為之實行,而因己意中止或防止其結果發生者,為中止未遂。刑法(以下稱本法)第27條第1項著有明文。 2。依本法第27條中止未遂法文以觀,稱己意中止為行為人於著手犯罪行為之實行後,而未生結果,主觀上必須認識具備繼續實行犯行之可能與能力,而永久放棄繼續實行犯行之中止行為可言。己意之判斷點,應從行為人因犯罪行為實施造成客觀情狀變動後,是否仍舊為自主決定之主人。通說認為中止不以值得讚許或具有倫理到德價值為必要,倘係出於不良動機或非出於倫理道德價值,行為人仍為自主決定中止者,亦屬之。 3。本題甲欲置乙女於死地,之後,件以女昏厥,已為已死,甲主觀具有殺害乙女之故意,客觀為殺人行為,惟結果未發生系基於甲之誤認所致,並非出於己意中止,故不適用本法第27條第1項之規定。 4。甲之行為具備為法性與罪責,成立本法第271條第2項殺人未遂罪。 (三)甲之數行為,觸犯數罪名,依刑法第50條之規定,合併處罰之。
6F
ssabk47tw 幼稚園下 (2015/04/13 14:56):
甲成立強制性交罪及殺人未遂罪
7F
a19880204s 大三上 (2015/05/01 22:53):
甲成立刑法221條強制性交罪:
(一)主觀:甲主觀上對於犯罪的事實有客觀上認識且決意為之,具備故意
       客觀:甲是以強迫.暴力等方法致使乙女不得抗拒,從而性交得逞,為即遂
(二)無阻卻違法事由,該當本罪

甲成立刑法271條殺人未遂罪:
(一)主觀:依题示甲,具備故意
       客觀:上甲用手扼住乙女的脖子為已著手階段,之後,見乙女昏厥
                以為已死,結果乙女被路人救走,結果並未發生, 為未遂
(二)無阻卻違法事由,該當本罪

甲有無中止犯的適用:
(一)刑法27條第1項:已著手之犯罪實行,因己意中止或阻止結果其發生
                               得減輕或免除其刑
(二)本案,乙女昏厥,甲誤以為乙女已死,並非出於己意中止
      且是路人送醫,乙女才未死,並非甲行為所致,故甲不適用中止犯規定

結論:甲成立強制性交罪及殺人未遂罪,2樣罪名為2種行為所致,故數罪並罰
8F
k2 小六下 (2016/06/04 18:49):
甲以蠻力性交乙女得逞外,又強力扼住乙女脖子,欲置乙女於死,見乙女昏厥,以為已死,乃倉促逃逸,幸路人送醫,乙女倖免一死之行為成立刑法強制性交既遂罪與刑法殺人未遂罪,理由分析如下: 按刑法強制性交既遂罪:「對男女以強暴、脅迫、恐嚇……或其它違反其意願性交者。」在本案中甲以蠻力性交乙女得逞,是屬強制性交既遂罪,甲對事實有認識且決意為之。然甲無阻卻違法事由且具罪責。 按刑法殺人未遂罪論: 在本案中甲強力扼住乙女脖子,欲置乙女於死,然見乙女昏厥,以為已死,是屬殺人未遂罪,甲對事實有認識且故意為之,然甲無阻卻違法事由且具罪責。