公職◆刑法題庫

【非選題】
甲於某夜凌晨時分,見乙女踽踽而行,乃心生歹念,企圖性侵乙女,並心想若遭抗拒將予以殺害。乙女果然不從,反而辱罵甲,甲益生羞憤,除以蠻力性交乙女得逞外,又強力扼住乙女的脖子,欲置乙女於死地,之後,見乙女昏厥,以為已死,乃倉促逃逸,幸經路人送醫,乙女倖免一死。問甲的刑責應如何論處?
編輯私有筆記
最佳解!
蔡幸峻 小六下 (2014/06/06 21:09)
(一)甲企圖性侵乙並有將乙女殺害的行為不構成刑法第226之1強制性交殺人之結合犯:結合犯是由殺人罪和強制性交罪所結合,必須兩罪間行為人都具備故意且兩個罪行都必須既遂,依題意,甲甲性侵得逞後,又有殺人之故意,惟乙並未發生死亡的結果,故不構成刑法第226之1強制性交殺人之結合犯,兩條罪名需分別論處。 (二)甲蠻力性交乙女得逞構成刑法第221條強制性交罪;客觀上甲乙蠻力性侵乙女,違反乙女的意願,侵害了乙女性自主之法益,主觀上甲具備知與欲,違法且有責構成刑法第221條強制性交罪。 (三)甲強力扼住乙的脖.....看完整詳解
7F
a19880204s 大三下 (2015/05/01 22:53)
甲成立刑法221條強制性交罪:
(一)主觀:甲主觀上對於犯罪的事實有客觀上認識且決意為之,具備故意
       客觀:甲是以強迫.暴力等方法致使乙女不得抗拒,從而性交得逞,為即遂
(二)無阻卻違法事由,該當本罪

甲成立刑法271條殺人未遂罪:
(一)主觀:依题示甲,具備故意
       客觀:上甲用手扼住乙女的脖子為已著手階段,之後,見乙女昏厥
                以為已死,結果乙女被路人救走,結果並未發生, 為未遂
(二)無阻卻違法事由,該當本罪

甲有無中止犯的適用:
(一)刑法27條第1項:已著手之犯罪實行,因己意中止或阻止結果其發生
                               得減輕或免除其刑
(二)本案,乙女昏厥,甲誤以為乙女已死,並非出於己意中止
      且是路人送醫,乙女才未死,並非甲行為所致,故甲不適用中止犯規定

結論:甲成立強制性交罪及殺人未遂罪,2樣罪名為2種行為所致,故數罪並罰
8F
k2 小六下 (2016/06/04 18:49)
甲以蠻力性交乙女得逞外,又強力扼住乙女脖子,欲置乙女於死,見乙女昏厥,以為已死,乃倉促逃逸,幸路人送醫,乙女倖免一死之行為成立刑法強制性交既遂罪與刑法殺人未遂罪,理由分析如下: 按刑法強制性交既遂罪:「對男女以強暴、脅迫、恐嚇……或其它違反其意願性交者。」在本案中甲以蠻力性交乙女得逞,是屬強制性交既遂罪,甲對事實有認識且決意為之。然甲無阻卻違法事由且具罪責。 按刑法殺人未遂罪論: 在本案中甲強力扼住乙女脖子,欲置乙女於死,然見乙女昏厥,以為已死,是屬殺人未遂罪,甲對事實有認識且故意為之,然甲無阻卻違法事由且具罪責。
9F
TheMapleRed 小六下 (2017/03/21 16:18)

(一)甲以蠻力性交乙得逞,可能成立刑法第221條第1項強制性交罪

1. 客觀上,甲以蠻力性交乙得逞,係對乙施以身體力之強暴行為,該行為係違反乙之意願,已侵害乙之性自主權;主觀上,甲對乙施以強暴而性侵得逞一事,有認知與意欲,具有強制性交故意,構成要件該當。

2. 依提示,甲欠缺阻卻違法與阻卻罪責事由,成立本罪。


(二)甲強力扼住乙之脖子,欲置乙於死地,可能成立刑法第271條第2項殺人未遂罪

1. 主觀上,甲欲置乙於死地,具有殺人故意;客觀上,甲強力扼住乙之脖子,依主客觀混合理論,於甲的犯罪計畫中,已達到對乙生命法益必要關聯程度之侵害,實屬著手,構成要件該當。

2. 依提示,甲欠缺阻卻違法與阻卻罪責事由,成立本罪。

3. 個人解除刑罰事由

(1)按第27條中止未遂之成立,係指行為人出於自願性(即使我能,我也不願)而放棄犯行,須以積極為防果行為,且該行為與犯罪結果之不發生,具因果關係,而結果未既遂,始能成立。

(2)查本題,甲見乙昏厥,以為死亡,其主觀上未有中止意思與客觀上中止行為,故甲無第27條中止未遂之適用。


(三)甲以蠻力性交乙得逞,再強力扼住乙之脖子,欲置於死地卻未遂,可能成立刑法第226條之1強制性交殺人罪之結合犯

1. 甲成立強制性交罪與殺人未遂罪,是否得成立第226條之1強制性交殺人罪之結合犯,饒堪研求:

(1)學說認為,由於本條並無規定未遂犯之處罰,故與強制性交罪結合之罪,須達既遂之程度,始足當之。

(2)查本題,甲雖欲殺乙,惟乙並未產生死亡結果,亦即未達殺人既遂之程度,故不成立殺人既遂罪,應依第50條數罪併罰之。


(四)競合代結論

甲成立強制性交罪與殺人未遂罪,二罪行為個別,犯意互殊,依第50條數罪併罰之。