測驗達人

susan
博一上
54270次
司法特考錄..
高二下
53569次
魯筱筱
研二下
44648次
(+30次)
Cyril..
研二上
38321次
(+12次)
錄事考試
小六下
25910次

公職◆刑法題庫

【非選題】甲某日晚間,因參加友人婚宴,杯酒交觥幾度,已有幾分醉意,雖自知已不勝酒力,仍堅持自己駕車返家。途中,因視力模糊,致撞上一機車騎士乙,乙當場死亡,甲見狀,趕緊駕車飛速逃逸。適交通警察巡邏車路過,尾隨甲車,將其逮捕,經吹氣鑑定,甲之呼氣所含酒精成分為每公升0.65毫克。問甲的刑責應如何論處?

#8802
編輯私有筆記
最佳解!
蔡幸峻 小六下 (2014/06/12 20:55):
一 甲喝醉酒開車回家撞死乙構成刑法第185-3第二項不能安全駕駛致人於死:甲駕駛交通工具又呼氣酒精濃度為每公升0.65毫克,侵害公共安全法益,又造成乙死亡之加重結果。主觀上甲明知喝酒不能開車,也預見喝酒開車上路的危險性,卻放任這樣子的危險性維刑法第13條第2項間接故意,又造成乙死亡的加重,違法且有責,構成刑法第185-3第2項不能安全駕駛致人於死。 二..

觀看完整全文,請先登入
1F
崔弟 小五上 (2014/05/02 18:05):
1.甲喝完酒後還堅持駕車返家,可能成立刑法第185-3條不能安全駕駛罪 客觀上,甲已經喝醉酒了,還堅持駕車,視為危險駕駛。主觀上,甲明知自己不勝酒力卻還堅持駕車返家,明知故犯。 甲無阻卻違法亦有罪責,故成立185-3條不能安全駕駛罪。 2.甲因為視力模糊而撞上機車騎士乙死亡,可能成立刑法第276條過失致死罪。 客觀上,甲因酒醉駕車而視力模糊,而撞上機車騎士乙,乙當場死亡。主觀上,甲明知酒醉駕車有危險又因視力模糊而撞上機車騎士乙為過失。 甲無阻卻違法,故成立刑法第276條過失致死罪。 3.甲見乙死亡而駕車逃逸,可能成立刑法第185-4條肇事逃逸罪。 客觀上,甲酒駕過失撞死乙為事實,甲不僅沒有下車查看還逃逸。主觀上,甲因為撞死乙逃逸是想要躲避撞死人之罪責,為故意。 假無阻卻違法亦有罪責,故成立刑法第185-4條肇事逃逸罪。
3F
Jiarong780920 國一上 (2014/12/07 16:05):
本題甲之行為計有數個,現依甲之各個行為分別探討之:
(一)1.按駕駛動力交通工具,呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上者,因而肇事致人於死者,為不安全駕車致死罪。此觀刑法(以下稱本法)第185條-3第2項著有明文。
2.依不安全駕車致死罪之意旨,謂行為人於飲酒後,知其已達無法安全駕車之狀態,仍為駕車之構成要件主觀故意,期間因行為人之過失而致人於死,且該死亡結果必然出於該不安全駕駛行為,行為與加重結果具有因果關係,始該當本罪。
3.本題甲已有幾分醉意,且已知不勝酒力,仍堅持自己駕車返家,構成要件主觀具有間接故意,途中因視力模糊,致撞上乙,乙當場死亡,甲對於乙之死亡構成要件主觀上雖非出於故意,但按其情節應注意能注意而不注意者,為過失,甲之行為仍應論以過失,乙之死亡結果與甲之過失行為具有因果關係與客觀可歸責性,自該當本罪。
4.甲之行為具有違法性與罪責,成立本法第185條-3第2項不安全駕車致死罪。
(二)1.按駕駛動力交通工具肇事,致人死傷而逃逸者,為肇事逃逸罪。本法第185條-4著有明文。
2.本題甲自行駕車返家,途撞上乙,造成乙當場死亡時,甲構成要件主觀上具有逃逸之故意,客觀為飛速逃逸,不為證據保全之必要行為,甲之行為具有違法性及罪責,該當第185條-4肇事逃逸罪。
3.甲之行為是否另可成立本法第294條違背義務遺棄罪,依通說之見解,認為本法肇事逃逸罪已做第294條之特別規定,故肇事逃逸罪已包含遺棄罪,自不另論以本法第294條違背義務遺棄罪,論其肇事逃逸罪即為已足。
(三)本題甲之數行為,觸犯數罪名,依刑法第50條之規定,合併處罰之。

4F
Zeng Andy 小二上 (2016/01/06 22:30):
一、甲成立刑法第185條之3第2項罪態駕駛致人於死之「加重結果犯」。 (一)、所謂加重結果犯乃係混合式構成要件其要件有三: 1、行為人須有故意之構成要件與過失構成要件混合。 2、行為人對於其過失行為須有預見可能性。 3、基於「罪刑法定」原則下,行為人所為之行為須有法律明文規定。 (二)、依題意,甲明知自己有飲酒且亦知自身不勝酒力,仍堅持自己駕車回家,主觀構成要件上即使無直接故意,至少有間接故意。 (三)、又刑法第185條之3罪態駕駛罪乃係「抽象危險犯」無須個案審查,易言之,舉凡行為人只須醉態下而為駕駛動力交通工具行為即該當本罪,故意或過失則非所問。 (四)、甲經呼氣酒精濃度為每公升0.65毫克,遠以超越刑法公共危險所定之每公升0.25毫克之酒精濃度。甲構成要件該當刑法185條之3第1項罪態駕駛罪。 (五)、甲於罪態駕駛行為下因其自己過失而造成乙死亡之結果,是故甲故意罪態駕駛行為後又過失致人於死,符合加重結果犯之構成要件,得論甲該當刑法第185條之3第2項罪態駕駛致人於死之加重結果犯無疑。別無阻卻違法事由且有責。 二、甲亦構成刑法第185條之4肇事逃逸罪。 (一)、甲撞傷乙後,甲對於乙立即成立監督者保證人地位,甲有救助乙之作為義務。且觀其本罪立法目的乃在於防止被害人因未獲得即時救助而導致死傷擴大,亦防止危及其他用路人之公共安全,故有此一立法。 (二)、肇事逃逸罪係基於刑事政策而立法,申言之,行為人一旦有肇事事實而離開肇事現場即成立本罪,其為故意或過失亦非所問。 (三)、綜上所述,甲明知有此肇事事實卻逃逸離開肇事現場,故甲肇事逃逸罪構成要件該當。別無阻卻違法事由及有責。 三、罪數競合:甲罪態駕駛致人於死及肇事逃逸為兩行為犯兩罪名,應依刑法第50條數罪併罰。
5F
k2 小六下 (2016/06/04 18:49):
危險酒醉駕車,肇事逃逸,過失殺人