公職◆刑法題庫

【非選題】
甲某日晚間,因參加友人婚宴,杯酒交觥幾度,已有幾分醉意,雖自知已不勝酒力,仍堅持自己駕車返家。途中,因視力模糊,致撞上一機車騎士乙,乙當場死亡,甲見狀,趕緊駕車飛速逃逸。適交通警察巡邏車路過,尾隨甲車,將其逮捕,經吹氣鑑定,甲之呼氣所含酒精成分為每公升0.65毫克。問甲的刑責應如何論處?
編輯私有筆記及自訂標籤
最佳解!
蔡幸峻 小六下 (2014/06/12 20:55)
一 甲喝醉酒開車回家撞死乙構成刑法第185-3第二項不能安全駕駛致人於死:甲駕駛交通工具又呼氣酒精濃度為每公升0.65毫克,侵害公共安全法益,又造成乙死亡之加重結果。主觀上甲明知喝酒不能開車,也預見喝酒開車上路的危險性,卻放任這樣子的危險性維刑法第13條第2項間接故意,又造成乙死亡的加重,違法且有責,構成刑法第185-3第2項不能安全駕駛致人於死。 二.....看完整詳解
3F
Jiarong780920 國一上 (2014/12/07 16:05)
本題甲之行為計有數個,現依甲之各個行為分別探討之:(一)1.按駕駛動力交通工具,呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上者,因而肇事致人於死者,為不安全駕車致死罪。此觀刑法(以下稱本法)第185條-3第2項著有明文。2.依不安全駕車致死罪之意旨,謂行為人於飲酒後,知其已達無法安全駕車之狀態,仍為駕車之構成要件主觀故意,期間因行為人之過失而致人於死,且該死亡結果必然出於該不安全駕駛行為,行為與加重結果具有因果關係,始該當本罪。3.本題甲已有幾分醉意,且已知不勝酒力,仍堅持自己駕車返家,構成要件主觀具有間接故意,途中因視力模糊,致撞上乙,乙當場死亡,甲對於乙之死亡構成要件主觀上雖非出於故意,但按其情節..查看完整內容
4F
Zeng Andy 小二上 (2016/01/06 22:30)
一、甲成立刑法第185條之3第2項罪態駕駛致人於死之「加重結果犯」。 (一)、所謂加重結果犯乃係混合式構成要件其要件有三: 1、行為人須有故意之構成要件與過失構成要件混合。 2、行為人對於其過失行為須有預見可能性。 3、基於「罪刑法定」原則下,行為人所為之行為須有法律明文規定。 (二)、依題意,甲明知自己有飲酒且亦知自身不勝酒力,仍堅持自己駕車回家,主觀構成要件上即使無直接故意,至少有間接故意。 (三)、又刑法第185條之3罪態駕駛罪乃係「抽象危險犯」無須個案審查,易言之,舉凡行為人只須醉態下而為駕駛動力交通工具行為即該當本罪,故意或過失則非所問。 (四)、甲經呼氣酒精濃度為每公..查看完整內容
5F
k2 小六下 (2016/06/04 18:49)
危險酒醉駕車,肇事逃逸,過失殺人